<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://rockisland.ru/wp-content/cache/head-cleaner/css/b84b769ebfaf5caedbba3e3b612ecb15.css" media="screen">


Warning: Missing argument 2 for wpdb::prepare(), called in /home/rockisla/classic-rock.ru/docs/rockisland/wp-content/plugins/mingle-forum/wpf.class.php on line 885 and defined in /home/rockisla/classic-rock.ru/docs/rockisland/wp-includes/wp-db.php on line 1222

Добро пожаловать, гость 

Показать / спрятать

Добро пожаловать, гость! Для участия в форуме требуется регистрация.

Страниц: Перв. 4 5 6 [7]
Автор Тема: Queen
modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: Queen
 Дек 09, 2014 10:08

Я помню. Ну уж если они коротенькую "Ночь" отбросили, то Doing Alright - совсем неформат для этого сборника лирики. Похоже, у "квинов" до сих пор жив комплекс первого альбома. Как слишком "сыроватого". А зря.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Queen
 Дек 09, 2014 19:13

Я ничего не знаю про комплекс первого альбома..Мне казалось, их дебют неплох. Там звучит вполне слушабельный рок.

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Queen
 Дек 09, 2014 20:26

Отличный альбом.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Queen
 Дек 10, 2014 00:16

Мне кажется, гитарист Queen предвосхитил своей игрой и своим звучанием таких мастеров гитары, как Сатриани и Стив Вай. Для 73-74 годов гитара Мэя звучала весьма новаторски. Всего лишь мое мнение.

modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: Queen
 Дек 10, 2014 12:22

Да и ритм-секция просто-таки прогрессивно работает для начала 1973 года... Я тоже убеждён, что альбом слишком сильно прижали мои коллеги-журналисты. Для тех, кто не в курсе: в музыкальных изданиях того времени его несколько раз сравнили с работами LZ. Понятно, что Zeppelin уже тогда были вне критики, а новичков писавшие и нe знали, куда отнести - то ли к глэмерам, то ли к новаторскому харду. 🙄 Гордон Флетчер из журнала Rolling Stone заявил, что "группе следует отойти от зеппелиновского металла"( :mrgreen: ).
Согласен с grygory - в альбоме присутствуют элементы спид-метал, которые к тому моменту были присущи разве что Deep Purple.
Ну а мою мысль по поводу комплекса первого альбома подтверждает такой факт: до смерти Фредди ни одна композиция с первого альбома Queen не вошла ни в один из сборников группы. Каждый из первых восьми дисков, например, был представлен на атологии 1981-го года Greatest Hits минимум одной вещицей; из первого не взяли даже эффектные и раскрученные Liar и Keep Yourself Alive.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Queen
 Дек 10, 2014 15:12

Да и ритм-секция просто-таки прогрессивно работает для начала 1973 года

Прогрессивная работа ритм-секции до 73 года это, к примеру, Tarkus, Fragile, Inner Mountain Flame..В стилях попроще, рок-н-ролле, хард роке(разной степени сложности), я бы назвал в первую очередь Grand Funk, Black Sabbath, Led Zeppelin, Deep Purple. Новые тяжелые группы ориентировались обычно на них.

Понятно, что Zeppelin уже тогда были вне критики, а новичков писавшие и нe знали, куда отнести - то ли к глэмерам, то ли к новаторскому харду

Глубокий конфликт LZ с прессой широко известен. Ненависть была взаимной. Откройте любую книгу о них. Или даже просто загляните в википедию, вы увидите в разделах critical reaction типичное сочетание оценок: стабильно первые места в атлантических хит-парадах, и mixed reviews)- в лучшем случае.

...до смерти Фредди ни одна композиция с первого альбома Queen не вошла ни в один из сборников группы.

Если это недооценка, жаль. Первый Queen совершенно нормальный, без навязчивых стилизаторских закидонов, умеренно тяжелый альбом, с отличным звуком, вдохновенным исполнением. Дальше они двинулись в декадентский арт-рок, получили большой успех, и несколько лет упоенно пребывали на вершине..еще дальше уход в мейнстрим, ну вы знаете..
В первом Queen мне особенно нравились Doing Alright и Great King Rat.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Queen
 Дек 11, 2014 16:58

я бы назвал в первую очередь Grand Funk, Black Sabbath, Led Zeppelin, Deep Purple. Новые тяжелые группы ориентировались обычно на них.

Ах да. Пардон, старость не радость) В случае Queen надо было упомянуть группу Uriah Heep, на которую ориентировались Queen поначалу - говорят, они упоминали UH в интервью - сам не видел, не могу ручаться за точность справки. Но и так понятно. Это влияние касается и бек-вокальных гармоний, и плотного гитарного звука.

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Queen
 Дек 11, 2014 18:55

Интересно быо почитать, что в Вашем понимании есть "прогрессивная ритм-секция".

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Queen
 Дек 12, 2014 01:15

Вы можете представить мои примеры как регрессивную работу ритм-секции, я не против..

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Queen
 Дек 12, 2014 09:41

Нет, мне просто интересно, что Вы имеете в виду под словом "прорессивная" в отношении ритм-секции. Что "прогрессивного" в ритм-секции Grand Funk ? Или Black Sabbath? У меня есть что сказать по этому поводу, мне интересно Ваше видение. А уж про ЭЛП я вообще - теряюсь... Что значит ваше определение?

modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: Queen
 Дек 12, 2014 13:44

Когда я писал, что у Queen "ритм-секция просто-таки прогрессивно работает для начала 1973 года", имелась ввиду свежая по тем временам плотность звука и почти филигранная сыгранность бас-гитариста с ударником, очень востребованные в годы расцвета харда. Но никак не приверженность идеалам Yes, как, видимо, истолковал моё высказывание grygory. :mrgreen:

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Queen
 Дек 13, 2014 00:43

Цитата ryba Дек 12, 2014 09:41
Нет, мне просто интересно, что Вы имеете в виду под словом "прорессивная" в отношении ритм-секции. Что "прогрессивного" в ритм-секции Grand Funk ? Или Black Sabbath? У меня есть что сказать по этому поводу, мне интересно Ваше видение. А уж про ЭЛП я вообще - теряюсь... Что значит ваше определение?

Это не мое определение. Определение я доверяю нашему коллеге modish - который сказал, что ритм-секция Queen работала весьма прогрессивно для 73 года. Я просто сложил вместе два слова, для сокращения дискуссии, учтя, что раз помянутая Модишем ритм-секция работала прогрессивно, значит, остальные ритм-секции до 73 года работали, предположительно, не так прогрессивно. Собственно, иной логики не просматривается в замечании нашего коллеги.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Queen
 Дек 13, 2014 00:49

Цитата modish Дек 12, 2014 13:44
Когда я писал, что у Queen "ритм-секция просто-таки прогрессивно работает для начала 1973 года", имелась ввиду свежая по тем временам плотность звука и почти филигранная сыгранность бас-гитариста с ударником, очень востребованные в годы расцвета харда. Но никак не приверженность идеалам Yes, как, видимо, истолковал моё высказывание grygory. :mrgreen:

Ну, свежую по тем временам плотность звука и филигранную сыгранность, даже без почти, вы найдете и до 73 года, было бы желание) Мои примеры как раз соответствуют вашим эпитетам о ритм-секции.
Что касается харда, Бонэм-Джонс.

modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: Queen
 Дек 13, 2014 19:44

Да, Бонем-Джонс, Гловер-Пэйс, ритм-секция GFR ... вот и, пожалуй, всё, что касается хард-рока к середине 1973-го года. 🙂 А раньше - ну конечно, завал примеров.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Queen
 Дек 14, 2014 03:49

Да, наверно. Кстати - извините, немного отойду от темы - музыка 73 года тогда, на слух, очень резко отличалась от музыки 72 и более ранних 70х. Мое, так сказать, осмысленное приобщение к рок-н-роллу датирую весной 73г) 72 год тогда казался жутким старьем - именно по звуку. Отличия на слух были так заметны, что почти любой из моих сверстников мог безошибочно предположить, какого года запись - если дело касалось ранних 70х.

modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: Queen
 Июн 12, 2018 03:05

По кинофестивалям Европы покатилась "Богемская рапсодия" - долгожданный художественный фильм о Queen периода становления и взлёта. Видели трейлер?
По-моему, особенно хорош Роджер Тейлор. Интересно, когда на наши экраны фильм выйдет. С удовольствием сходил бы...

myster
Администратор
Сообщения: 716
Ответ на: Queen
 Июн 12, 2018 10:42

Да, трейлер интересный, надеюсь, и фильм не разочарует.

Людовиг
Профессор
Сообщения: 682
Ответ на: Queen
 Июл 07, 2018 12:42

Куин - одно из немногого старого, что остается актуальным по сей день. Творят многочисленные каверы известные исполнители, их музыка часто и успешно используется в разных шоуи фильмах. Да и просто просмотров на ю-тубе собирают немало. Из наших старых исполнителей по популярности с ним никто не сможет сравниться ни Высоцкий, ни Кино близко не стояли, ну разве что бессмертный Эдуард Хиль может сравниться по популярности. :)) Чета смайлики не работают.

Страниц: Перв. 4 5 6 [7]
Mingle Forum by cartpauj
Версия: 1.0.31.3; Страница загружена за 0.162 секунд.