www.rockisland.ru

[myster]

Ну, далеко не такая мрачная, как Блэк Саббат, например. А музыка действительна немного холодная, как бесконечные глубины космоса. Но не злая, нет. Не думаю, что металлисты от них пошли.
И послушай Houses of the Holy, там экспериментов побольше. Хотя это же не психоделия, и не арт-рок, чтобы экспериментировать.
Мув и Зомбиз я тоже очень люблю. Хотя Зомбиз тоже достаточно однообразны.

[Богдан]

Насчёт холодности - не знаю. Всё таки драйва у них побольше, чем у Тенжерин Дрим - то действительно космическая музыка. А вещи Клауса Шульце - те вообще слушать больше 10 минут нельзя - холодны они и заунывны.
Ну а что касается Зомбиз, то они всё таки были хорошими мелодистами (в отличии от громоздких "динозавров" ЛЗ), и не боялись использовать оркестр, синтезаторы, хотя бы примитивные, от чего, кстати, многие хард-рокеры, как бес от ладана бежали.
А металлисты много взяли и у Блек Саббат, и у ЛЗ, и у Блекмора - стоит только послушать первые работы немцев (Аксепт, Хелловин, Мановар, а то и посеръёзнее кого), Вайтснейк. Мальмстин прямо признавал влияние Блекмора.
Конечно, я не буду отрицать хороших качеств вокала Планта, но Пейдж банален - так играли все хард-рокеры того времени, а позже именно подобные "запилы" перекочевали в метал. Весьма безалаберно и негармонично иногда смотрится такое соло.
_________________
_______
Нет худа без добра

[myster]

А ты Кашмир послушай, насчет боязни использовать оркестр. Восточные инструменты и мелодии, фолк, да, другие хард-рокеры это не использовали, а вот ЛЗ - да!
Ну не согласен, Пейдж очень даже оригинален и легко узнаваем. А смычком на двухгрифовой гитаре хард-рокеры того времени играли? Вот Блэкмор и Мальмстин банальны. Но не Пейдж.

[Вован]

Это где? Наоборот показалось, что он более-менее объективен - его оценки далеко не такие завышенные, как например у ООН или организаций, занимающихся корейской гуманитаркой Опять же, кому тогда в

[alexander hodchenko]

Существует мнение ,что ЛЗ вообще вторая по самым разным критериям группа в роке.
(Первые,понятное дело Битлз)Безусловно,эти заявления очень спорны из-за самых разных вкусов и тд.
Но говорились они не огульно, очень интересные были мнения на сей счёт.
По поводу безупречности бутлегов,концертников на предмет их отлаженности могу сказать,что там есть
проблемы так-называемой сделаности исполнения.Несостыковки ритм-н-басовой линии очень многим не по душе.
Но это не от не опытности ЛЗ,а скорей от раскованности и рок-н-рольной свободы средств.Они могли себе это позволить
и ,как видно ,для многих это даже более мощно чем,отделанные качеством исполнения их альбомы.
Я сейчас слушаю работу Пэйджа в поздних Ярдбёрдс.И там масса интересного в его видении партий ритм гитар,
гитарного аккомпанимента.Причём некоторые средства совсем иные и в ЛЗ они не встречались.Мне это напомнило
функции Эмерсона в Найс.То ли из-за лидирующей позиций Пэйджа(ведь в Ярдбёрдз они были несколько иными чем в ЛЗ)
То ли время давало своё.Особенно это касается битового материала в Литтл Гэймс 68.Все эти красивые песенки
очень ярко обыграны Пэйджем.Таких песен у ЛЗ не было,как-будто Пэйджа битовый аспект полностью перестал волновать.

цитатаДа кто ж спорит?! Концертники у них потрясные!
А насчёт идеального концертника это интересно... хотя на ум приходят опять-таки ЛЗ)

А как же Лайв Эт Лиддс 70 Зэ Ху?

[Acid]

[Aragorn]

Богдан, какая-то каша у вас в голове, стили, влияния смешали..
Плант нехорош, Пейдж вторичен.. А при чем здесь синтезаторы, без них уже не музыка?..
А в себе разобраться не пытались?? Может, дело в вашей ограниченности, а не в музыке LZ?

[Богдан]

Aragorn, дак дело ж не в смешении стилей, не в синтезаторах, а в преднамеренном ограничении себя самоё. Даже на фоне качественных записей, даже на фоне роскошных концертов.

>А в себе разобраться не пытались?? Может, дело в вашей ограниченности, а >не в музыке LZ?

А причёс тут Бендер? Может, это вам надо разобраться в себе. Еслы вы фан ЛЗ, то критику вашей любимой группы не надо воспринимать настолько болезненно, опускаясь до мягких оскорблений опонентов.
А по поводу моей ограниченности - посмотрите топик о музыкальных вкусах.

Ещё раз повторяю, я не являюсь фаном ЛЗ и хард-рока вообще и вижу в них достаточно нехороших, с моей точки зрения, вещей.
_________________
_______
Нет худа без добра

[eleni]

Aragorn, не переходи, пожалуйста, на личности
Видно, что ты нечасто у нас бываешь, а то давно бы уже привык не реагировать на критику на любимые группы. Ведь все по-разному воспринимают музыку и высказываются по-разному

[Aragorn]

Тогда нужно создать тред "Я не люблю Led Zeppelin" или "мнения о группе" и писать туда.
Я, простите, не понимаю людей, видящих надпись "я люблю то-то и то-то" и пишущих "мне не нравится" и т.п. Обсуждается тема "Я люблю LZ".

По-моему, это логично.

[Гость]

[No Stairway]

а я тоже, помню, послушал "Physical..." и был поражен однообразием, постоянными повторами, не понравилось, в общем. Пришлось зайти с другой стороны - сначала Houses Of Holy очень покатили, и в то же время вышел No Quarter Пейджа\Планта. Вот с того момента, постепенно...

P.S. Listen to This - супер!!!
_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[dazed&confused]

No Stairway, я тоже именно в ФГ долго не въезжал (при этом, имея и любя первые 4 альбома. В итогу отложил его на дальнюю полку и только через пару лет, вернувшись к нему, по достоинству оценил.
_________________
Everything`s gonna...
...be alright?

[Andrey]

No Stairway,

[Andrey]

Упс.
Забыл сказать, что "этот гость" был я.
_________________
Эвано оно как