Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
тяпкин-ляпкин
Зарегистрирован: 08.03.2009 Сообщения: 1279
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 2:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
Modesto писал(а): | Цитата: | Память, наверное, подводит, раз так говорит. У Битлз бОльшая часть синглов входила в студийные альбомы, это установить проще простого:http://www.dmbeatles.com/discography.php?category=3 .
Кроме того, активно выпускались компиляции. Зачем я платил за Can't Buy Me Love и I Should Have Known Better на диске Hey, Jude? |
Дело в том, что в Англии песни с синглов и EP можно было не включать в LP. В США было ровно наоборот. Синглы обязательно должны были входить в ближайший LP. Извините за офф-топ. |
- Дело не в том, - объяснял я иностранцу, - что заграницы нет. Дело в том, что в нее тут никто не верит. Россия - всепоглощающая воронка, в нее легко соскользнуть, чтобы никогда не выбраться.
- Знаю, знаю, - закричал он, - Кобо Абэ, "Женщина в песках". _________________ And where the hell was Biggles |
|
Вернуться к началу |
|
|
тяпкин-ляпкин
Зарегистрирован: 08.03.2009 Сообщения: 1279
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 3:14 am Заголовок сообщения: |
|
|
Alisa Kuper писал(а): | Если коротко, я думаю (возможно, a tosh ) Пайперу приписывают некую концептуальность не в последнюю очередь благодаря гиперпсиходеличности и образности мышления Баррета. Т.е. его способности напрямую обращаться к подсознанию таких же иррационалов. Ибо как все иррационалы мы более ценим свою интуицию нежели логику. Но и не только, конечно. Кабы было все так просто, за 40+ лет разложили бы в какой-никакой ряд. В отношении Пайпера мне без разницы, какой вердикт буден вынесен - концептуален ли, нет ли. По-моему, нет. Но и так все очень хорошо. |
Дорогая Alisa Kuper, спасибо, все достаточно ясно изложено, с позиции психолога. Но серьезно, до мнения Elly я нигде не читал, что этот альбом концептуален.
Кто еще "приписывает", я так и не узнал.
Я допускаю, что Elly может быть, права. И вам с Elly очень нравится таинственность. Мне тоже, до известных пределов. Конечно, согласен с тобой, что для музыки Баррета не имеет никакого значения, признаем мы ее концептуальной на Пайпере, или нет.
Это был вопрос из чистого любопытства, а что же стоит за словом концепция? Вот так реально, "по жизни?" Как выяснилось, иногда - ничего _________________ And where the hell was Biggles |
|
Вернуться к началу |
|
|
тяпкин-ляпкин
Зарегистрирован: 08.03.2009 Сообщения: 1279
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 3:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
Elly писал(а): | Однако вы еще не решили, с какого конца лучше разбивать яйцо - с тупого или острого |
Пирам . Завтрак?
Ромул . Утреннюю трапезу. У себя в доме я пока устанавливаю, что такое классическая латынь.
Пирам вносит столик, на котором приготовлен завтрак. На столе ветчина, хлеб, спаржевая настойка, чашка с молоком, и яйцо в рюмке. Ахилл приносит стул.
(Садится, разбивает яйцо.) Август ничего не снес?
Пирам . Ничего, сударь.
Ромул . А Тиберий?
Пирам . Юлии ничего не кладут.
Ромул . А Флавии?
Пирам . Домициан снес. Но ведь ваше величество не желает есть его яйца.
Ромул . Домициан был скверным императором. Пускай несется сколько угодно, я его яиц есть не стану.
Пирам . Как прикажете, государь.
Его величество доедает яйцо.
Ромул . А это чье яйцо?
Пирам . Как всегда, Марка Аврелия.
Ромул . Вот это приличная несушка. Остальные императоры ничего не стоят. А еще кто-нибудь несется?
Пирам . Одоакр. (Несколько смущен.)
Ромул . Смотри-ка!
Пирам . Два яйца.
Ромул . Здорово! А как мой полководец Орест, которому надлежит одолеть этого германца?
Пирам . Ничего.
Ромул . Ничего. Ну, я на его счет не очень и обольщался. Хорошо бы нафаршировать его каштанами и подать нынче к ужину.
Пирам . Будет исполнено, ваше величество.
Его величество ест хлеб с ветчиной.
Ромул . А о курице, носящей мое имя, ты ничего не скажешь?
Пирам . Это самое талантливое и благородное создание из всех, какие у нас есть. Высочайшее достижение римского куроводства.
Ромул . А яйца оно кладет, это благородное создание?
Пирам устремляет на Ахилла умоляющий взгляд.
Ахилл . Почти, ваше величество.
Ромул . Почти? Как это понимать? Курица либо несется, либо нет.
Ахилл . Пока еще нет, государь.
Его величество решительно взмахивает рукой.
Ромул . Значит, нет! Что ж, кто ни на что но годен, годен на сковородку. И пускай заодно со мной и Орестом повар поджарит еще Каракаллу.
Пирам . Ваше величество, Каракаллу и Филиппа Араба вы ели позавчера со спаржей.
Ромул . Пускай тогда возьмет моего предшественника, Юлия Непота. Он тоже ни черта не стоит. А впредь я желаю, чтобы по утрам мне подавали яйца Одоакра. Мне он симпатичен. Вот у кого выдающийся талант. Раз уж германцы пришли, надо по крайней мере взять лучшее из того, что у них есть. _________________ And where the hell was Biggles |
|
Вернуться к началу |
|
|
Elly
Зарегистрирован: 04.10.2009 Сообщения: 225 Откуда: Томск
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 11:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
myster писал(а): | Хотя дискуссия достигла таких размеров, что мне уже становится жалко времени все разбирать и парировать по пунктам. Все равно это приведет к новому витку и так далее...
Короче, мне лень, поэтому я сдаюсь. Пайпер не концептуален, прог вырос только из джаза и классики с минимальным влиянием Битлз, а Фрипп все врет |
О чем и речь. Трудно разговаривать с собеседником, который слышит только лишь себя . Мне тут стало интересно, о чем врет Фрипп и что такое прог? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Skywalker
Зарегистрирован: 18.12.2003 Сообщения: 1094 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 12:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Давайте только не будем начинать, что такое прог |
|
Вернуться к началу |
|
|
Jcsen
Зарегистрирован: 11.11.2006 Сообщения: 1227 Откуда: С.П.
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 3:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Skywalker писал(а): | Давайте только не будем начинать, что такое прог |
Да уж, эта тема затягивает.
Одни попробовали, но так и не пришли к единому консенсусу.
437 ответов с 2003г. по 2010г. включительно.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
myster Site Admin
Зарегистрирован: 01.08.2003 Сообщения: 3190
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 4:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
2010? Прогрессивные люди
Да и мы тоже постарались
О том, что он битломан и Битлз повлияли на его творчество |
|
Вернуться к началу |
|
|
myster Site Admin
Зарегистрирован: 01.08.2003 Сообщения: 3190
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 5:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хе-хе, в вышеупомянутой теме наткнулся на смешную цитату Прогрессора:
"Фактически сегодня все совпадают во мнении, что у истоков Прогрока стояли Pink Floyd, а событием, которое можно считать рождением жанра - выход их первого диска." |
|
Вернуться к началу |
|
|
Elly
Зарегистрирован: 04.10.2009 Сообщения: 225 Откуда: Томск
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 8:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Alisa Kuper писал(а): | Если коротко, я думаю (возможно, a tosh ) Пайперу приписывают некую концептуальность не в последнюю очередь благодаря гиперпсиходеличности и образности мышления Баррета. Т.е. его способности напрямую обращаться к подсознанию таких же иррационалов. Ибо как все иррационалы мы более ценим свою интуицию нежели логику. Но и не только, конечно. Кабы было все так просто, за 40+ лет разложили бы в какой-никакой ряд. В отношении Пайпера мне без разницы, какой вердикт буден вынесен - концептуален ли, нет ли. По-моему, нет. Но и так все очень хорошо. |
Ну я не иррационал и не интуит, а Сид - точно ими был И при этом для меня очевидно, что Piper - концепт.альбом, ибо слышу его таким. Эт не принципиально, но это так. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Elly
Зарегистрирован: 04.10.2009 Сообщения: 225 Откуда: Томск
|
Добавлено: Вс Ноя 22, 2009 8:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Прог - это прогрессивный рок что ли? А, ну для меня тут все ясно однако темы прочту |
|
Вернуться к началу |
|
|
тяпкин-ляпкин
Зарегистрирован: 08.03.2009 Сообщения: 1279
|
Добавлено: Вт Ноя 24, 2009 3:26 am Заголовок сообщения: |
|
|
myster писал(а): |
О том, что он битломан и Битлз повлияли на его творчество |
Цитата: | претензии на оригинальность и инноваторство. Прог-рок сам подразумевает собой некоторую свободу от форм. Поэтому в рамках битловского наследия большинству было тесно. |
Цитата: | У тех же Кримсонов явственно мелькают битлизмы, уж про Yes и не говорю. |
Yes, King Crimson, Ван дер Граф,
С Генератором и без,
ели корни мятных трав
и была им весть с небес
Навыдумывать сумбура
Вместо песен про любофь
Чтобы всяк дурак и дура
Запускали вновь и вновь
Yes, King Crimson, Ван дер Графа
С Генератором опять
Все равно, в каких составах -
Битломаны, что с них взять
Их претензии - не новость,
"Прогрессивные" черты
И битловская суровость
из беззвездной пустоты
проглядывает
_________________ And where the hell was Biggles |
|
Вернуться к началу |
|
|
myster Site Admin
Зарегистрирован: 01.08.2003 Сообщения: 3190
|
Добавлено: Вт Ноя 24, 2009 4:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
тяпкин-ляпкин, |
|
Вернуться к началу |
|
|
myster Site Admin
Зарегистрирован: 01.08.2003 Сообщения: 3190
|
Добавлено: Вт Ноя 24, 2009 4:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Elly писал(а): | Прог - это прогрессивный рок что ли? А, ну для меня тут все ясно однако темы прочту |
Ты единственный человек, которому тут все ясно
У нас еще были аналогичные бессмысленные темы "что такое глэм", "что такое психоделия"... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Elly
Зарегистрирован: 04.10.2009 Сообщения: 225 Откуда: Томск
|
Добавлено: Вт Ноя 24, 2009 8:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
myster писал(а): | Ты единственный человек, которому тут все ясно
У нас еще были аналогичные бессмысленные темы "что такое глэм", "что такое психоделия"... |
Я проще отношусь к разграничению как музыкальных, так и литературных стилей, потому что считаю, что между ними по сути нет китайской стены. |
|
Вернуться к началу |
|
|
myster Site Admin
Зарегистрирован: 01.08.2003 Сообщения: 3190
|
Добавлено: Вт Ноя 24, 2009 8:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, никто и не утверждает, что между стилями есть четкое разделение. Но конкретно необходимые и достаточные признаки назвать все затрудняются. Точнее говоря, у каждого свое мнение В итоге мы пришли к выводу, что стилей не существует, это все условность. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB
|