www.rockisland.ru

[тяпкин-ляпкин]

[Skywalker]

[Шух]

[Alisa Kuper]

Шух
Хех, да конечно нет Никто никому ничего не должен.

тяпкин-ляпкин
Да лаадно, повержен он. Но бокал бордо, конечно, только на пользу.
А чем тебя гнозис не удовлетворил? Я с ним изредка сверяю ощущения. Рецензий, правда, не читала не одной, смотрю только оценки, и не по всем оптом.

[Искандер]

[Alisa Kuper]

Ну must-то оно, конечно, must, однако не сказано почему. К примеру, если не прослушаешь все - то реинкарнируешь помойным котом. Так что задача поставлена некорректно, воздержусь от ее решения.

[Искандер]

[тяпкин-ляпкин]

[тяпкин-ляпкин]

[agston]

Тяпий-Ляпий во многом прав и я тоже много думал по поводу хронического идиотизма почти всех современных оценок (псевдо-оценок?), особенно тех, что фигурируют в прессе и которых полно на сайтах в Сети (заметьте, пишу не о блогах и форумах). Что поделаешь, деконструкция отражает провал попыток репрезентации... Не менее противоречивы не только рецензии, оценки, обзоры, но и всевозможные списки, те же перечни альбомов, которые мы должны послушать перед тем. как умереть. Поэтому я, как правило, в последние годы слушаю "ценителей", подвизавшихся на ниве штатных рецензентов, а с ними и ценителей самопровозглашенных, в пол-уха. Чаще всего достаточно двух вещей: авторитетности для меня источника мнения (человек, группа людей, документ) и простого слова "рекомендую" (вариант - "очень рекомендую"). Всякие там сравнения, лирика, исторические обзоры, философские отступления, психологический подтекст, "археология" и "генеалогия" - вещи весьма увлекательные, но весьма деликатные. Здесь, именно здесь, как мне кажется. нужно возвращение к рациональному, к прагматике (хотя бы в стиле...). Ведь и великих уже заболтали...