Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
crow Club Member
Зарегистрирован: 11.09.2003 Сообщения: 1134 Откуда: Moscow city
|
Добавлено: Ср Дек 31, 2003 12:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
во, есть повод уйти подальше от Цоя
буду отставивать честь Джимми!
ни один гитарист, ни один!не сравницца с мистером Пейджем, хоть ты тресни _________________ can you see me shining? |
|
Вернуться к началу |
|
|
eleni Site Admin
Зарегистрирован: 11.08.2003 Сообщения: 2241
|
Добавлено: Ср Дек 31, 2003 12:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
crow писал(а): | буду отставивать честь Джимми!
ни один гитарист, ни один!не сравницца с мистером Пейджем, хоть ты тресни |
Сравнится! Джефф Бек!
*шепотом*
Но Пейдж все равно лууууучше!!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
crow Club Member
Зарегистрирован: 11.09.2003 Сообщения: 1134 Откуда: Moscow city
|
Добавлено: Ср Дек 31, 2003 12:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
знаешь, я с Миком Ронсоном тож могу сравнить
они разные просто...Мэй, Бек, Ронсон, Пейдж
но Пейдж просто виртуоз, т.е. он по уровню обходит, умом так сказать _________________ can you see me shining? |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Ср Дек 31, 2003 1:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
crow писал(а): | знаешь, я с Миком Ронсоном тож могу сравнить
они разные просто...Мэй, Бек, Ронсон, Пейдж
но Пейдж просто виртуоз, т.е. он по уровню обходит, умом так сказать |
ну, кстати, если уж за вирутуозность речь зашла, но - М.Олдфилд, однако. переслушай его "Эморок" - там заморочек хватает. но - таки да - Ю.Наумов сумел опосля их всех извлечь из гитары (заметь, акустической!) СВОЙ звук. это - немало.
гитарных мастеров такого уровня в мире в принципе - не так много. увы, большинство из них играли в группых, где гитары звучали ровно столько, сколько надо было группе. с другой стороны, многие очень неплохие гитаристы только в группах и могли существовать. скажем, Стив из"Туморроу". всюду, где бы он ни играл - потрясающие соляки, сольники же его - какой-то маловнятный бардак, увы.
...что же касается того, что они разные. разные, конечно. впрочем, я оцениваю по трём критериям:
1) фатазия (выдумывание как чисто гиратных приёмов-заморочек-ходов, так и умение всё это довать сообразно мелодиям/мелодике)
2) мастерство (буквально - как пальчики бегают)
3) концептуализм (умение вкладывать смысл в претворение в жизнь первых двух пунктов) |
|
Вернуться к началу |
|
|
lex Club Member
Зарегистрирован: 15.09.2003 Сообщения: 1613 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср Дек 31, 2003 2:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сравнение Наумоа и Пейджа... Хм, оно не в пользу Наумова. Как гитарист он не ниже Пейджа, а где-то даже выше, ведь он работал "в смутное время" и в "смутной стране", а Пейдж творил в Золотой период для британского рока. Но как музыкант в целом, он Пейджу проигрывает. У Наумова не получилось, совершенно не получилось, играть с группой. Когда он пробовал, у него лажа получалась, хотя он очень хотел добиться хорошего результата и стрался. Таких аранжировок как у ЛЗ добиться он не смог и не сможет. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Пт Янв 02, 2004 4:14 am Заголовок сообщения: |
|
|
lex писал(а): | Сравнение Наумоа и Пейджа... Хм, оно не в пользу Наумова. Как гитарист он не ниже Пейджа, а где-то даже выше, ведь он работал "в смутное время" и в "смутной стране", а Пейдж творил в Золотой период для британского рока. Но как музыкант в целом, он Пейджу проигрывает. У Наумова не получилось, совершенно не получилось, играть с группой. |
как раз - я этот факт понимаю положительным. в группе играть легче, в том смысле, что ты - один из, и то, что ты делаешь - проходит через некую коллективную цензуру. а когда ты один - ты один и есть: и всё на тебе. с другой стороны - у Наумова действительно не вышло с группой (а он когда-то очень хотел группу, но - потом понял, что группа - это не его...) мне как раз кажется, что музыкант РАСКРЫВАЕТСЯ, когда он один на один с публикой. только тогда - понятно, что он из себя представляет, что он может.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
lex Club Member
Зарегистрирован: 15.09.2003 Сообщения: 1613 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Сб Янв 03, 2004 11:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="роман шебалин"] lex писал(а): | мне как раз кажется, что музыкант РАСКРЫВАЕТСЯ, когда он один на один с публикой. только тогда - понятно, что он из себя представляет, что он может.... |
А он и представляет из себя сильнейшего поэта, гитариста с уникальной техникой и... очень посредственного музыканта. Если его музыку разложить на партии соло- ритм- бас- гитары, и еще барабаны добавить, получится заурядный "русский рок", что-то в роде плохонькой Машины Времени. Только лирика не "русскорокская" будет _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Сб Янв 03, 2004 5:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
lex писал(а): | А он и представляет из себя сильнейшего поэта, гитариста с уникальной техникой и... очень посредственного музыканта. Если его музыку разложить на партии соло- ритм- бас- гитары, и еще барабаны добавить, получится заурядный "русский рок", что-то в роде плохонькой Машины Времени. Только лирика не "русскорокская" будет |
ага. вот именно, если ег музыку разложить на соло- бас- и ритм- - именно всё это он и играет. сам и одновременно. но, кстати, очень многие его соляки никакой Макар нафиг никогда не сыграет. а так... если плохо и плоско сыграть хоть Баха, хоть Паганини - фигня и получится...
кстати, под "лирикой" ты понимаешь стихи песени (просто ведь Наумов не только ририку писал ). вот стихи его - как раз очень традиционно русские. мммм... я имею ввиду ту традицию, что идёт от Андрея Белого (вспомним хоть его "После Разлуки") или Вел.Хлебникова (поэмы... "Любхо" ). вообще же - его стихи - это объединение позднего символизма и "крайнего" крыла футуризма. впрочем, тут уже надо говорить с текстами на руках.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
Добавлено: Вс Янв 04, 2004 10:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
роман шебалин писал(а): | (просто ведь Наумов не только ририку писал ). вот стихи его - как раз очень традиционно русские. |
Именно, что очень русские, но не "русскорокские". В том-то и беда русского рока, что он не только не рок, но и не русский какой-то. |
|
Вернуться к началу |
|
|
lex Club Member
Зарегистрирован: 15.09.2003 Сообщения: 1613 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вс Янв 04, 2004 10:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
Это я был. Хотелось бы еще добавить о Наумове, что в его лирике нет той безобразной пародии на "русскость", которая в "русском роке" цветет пышным цветом и пахнет за версту. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Вс Янв 04, 2004 3:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
lex писал(а): | Это я был. Хотелось бы еще добавить о Наумове, что в его лирике нет той безобразной пародии на "русскость", которая в "русском роке" цветет пышным цветом и пахнет за версту. |
видимо, да... хотя, я не очень понимаю, о какой "пародии на русскость" в роке - идёт речь....
а так - безобразных, дрянных стихов песен всюду хватает... имхо: Наумову как-то удавалось писать СТИХИ, интересные, кстати, по форме... многие же прочие - формальными изысками и вовсе не интересовались, лепили, что могли... ну, что - опять вспомнить Цоя? |
|
Вернуться к началу |
|
|
crow Club Member
Зарегистрирован: 11.09.2003 Сообщения: 1134 Откуда: Moscow city
|
Добавлено: Вс Янв 04, 2004 6:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
начнешь про Цоя, возьму в заложники Би Джис (дуло к виску, и буду требовать с тя за них выкуп) _________________ can you see me shining? |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Вс Янв 04, 2004 6:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
crow писал(а): | начнешь про Цоя, возьму в заложники Би Джис (дуло к виску, и буду требовать с тя за них выкуп) |
ага.... это становится интересным...
что значит "начнёшь про Цоя"???
Crow! ты что-то имеешь против Цоя? |
|
Вернуться к началу |
|
|
crow Club Member
Зарегистрирован: 11.09.2003 Сообщения: 1134 Откуда: Moscow city
|
Добавлено: Пн Янв 05, 2004 1:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
нет, ты против Цоя, а я ЗА.... _________________ can you see me shining? |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Пн Янв 05, 2004 2:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
crow писал(а): | нет, ты против Цоя, а я ЗА.... |
я - ни за кого ни "за", ни "против". у Цоя - есть свои "слабые места", равно как и сильные. слабых, впрочем, больше.
скажем, - бедный лексикон: как словесный, так и музыкальный.
множество самоповторов. опять же - как в стихах, так и в музыке. неумение и нежелание делать - хоть чуть - интересные аранжировки.
неряшливость в "текстах песен". неуважение к русскому языку... и так далее...
и это не какое-то там "моё" против. это - факты. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB
|