Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Mushroomhunter
Зарегистрирован: 28.04.2006 Сообщения: 1014 Откуда: Planet Pilz
|
Добавлено: Пт Ноя 24, 2006 6:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Отлично! Продолжай в том же духе! Жду продолжения!
Кто же следующий??? _________________ Rainbow every morning... |
|
Вернуться к началу |
|
|
buddy
Зарегистрирован: 11.03.2006 Сообщения: 99
|
Добавлено: Пт Ноя 24, 2006 7:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Это... не надо, если что, мои нападки на отдельных светил сцены близко к сердцу принимать. Я многих из них люблю: и Вэйтса, и Игги, и даже Джонни, факин, Роттена.
Так. Следующий у нас Том Йорк конечно. Если я ничего не путаю, такой рыжий пацан из какой-то популярной британской группы? Голова-радио. Который примечателен тем, что в основном долго, нудно, заунывно и протяжно воет, и ему кто-то по ошибке сказал что он может петь и музыку сочинять.
Ладно, хватит о грустном. Однозначно увеличить мой список могли бы следующие перечисленные уже личности:
Грег Лэйк
Питер Хеммил
Арт гарфанкел, я бы и Пола Саймона бы добавил для полного счастья
Пол Роджерс
братья Гибб, при определённом раскладе
Болан рвался-таки прям войти в десятку, но потом я вспоминал моменты когда он блеял...
Моррисон, который Джим, крутой конечно и тоже просится, но несколько однообразная подача, по зрелому размышлению. И что-то ещё не так. Я бы везде его на Моррисона, который Вэн, заменил.
Насчет Артура Брауна большие сомнения, с одной стороны хорош бесспорно, с другой - всё время мысли, что казачок-то засланный. Может материала маловато. Не знаю.
А вот в качестве самого крутого антивокалиста, обладателя омерзительного голоса и просто хорошего человека я бы назвал Ская Саксона.
Последний раз редактировалось: buddy (Пт Ноя 24, 2006 9:53 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mushroomhunter
Зарегистрирован: 28.04.2006 Сообщения: 1014 Откуда: Planet Pilz
|
Добавлено: Пт Ноя 24, 2006 9:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
buddy
не надо меня превратно понимать! Всё в порядке! Мне действительно интересно твоё мнение на счёт т.н. антивокалистов.
Скай Саксон! В точку! Но мне он нравится.Как начнёт - Pushing too hard... хоть всех святых выноси _________________ Rainbow every morning... |
|
Вернуться к началу |
|
|
buddy
Зарегистрирован: 11.03.2006 Сообщения: 99
|
Добавлено: Пт Ноя 24, 2006 9:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ну тогда всё в порядке. Действительно превратно понял.
Точнее почудился сарказм, решил на всякий случай объясниться.
Так Seeds и моя одна любимейших групп. Что там Pushing too hard, послушай Gypsy Plays His Drums. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mushroomhunter
Зарегистрирован: 28.04.2006 Сообщения: 1014 Откуда: Planet Pilz
|
Добавлено: Пт Ноя 24, 2006 9:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ага,и ещё Fallin и Chocolate River
Я сам любитель их.
(Просто Pushing написал для ясности,вдруг кто не знает. А по этой песне узнает,ибо её почти во все гаражные сбоники включают очень часто.) _________________ Rainbow every morning... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Csillaglany
Зарегистрирован: 29.06.2005 Сообщения: 600 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 1:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
роман шебалин писал(а): | ведь вокал - в современной музыке - не отнюдь не всегда УМЕНИЕ ПЕТЬ... |
Естественно. Сие никто и не оспаривает, но, насколько я понимаю, buddy имел в виду именно вокальные данные как таковые. А если исходить из того, как гармонично смотрится голос певца в его собственной музыке, то тут лучше всех дядька Нопфлер. |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 2:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
Csillaglany писал(а): |
buddy имел в виду именно вокальные данные как таковые. |
ну... тогда - рок-музыка тут почти совсем будет не причём. за этими даным - плиз - в классическую оперу!
вот там будет ГОЛОСА ! правиьно поставленные, сильные и т.д. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
SilverBird
Зарегистрирован: 14.05.2006 Сообщения: 229 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 2:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
Роман Шебалин абсолютно прав - можно и шепотом потрясающе петь, и голос иметь "сильный, но противный"... Вот, к примеру, при всей моей любви к Стиву Уинвуду - сам по себе голос у него маловыразительный, "сероватый", без обертонов... Примерно такой же у Брукера...
Я тут всё-таки нескольких наскребла:
№1 - Burton Cummings.
Далее в произвольном порядке:
John Kay
Greg Lake
Justin Hayward
...И ещё одно кощунство с моей стороны - мне очень нравится Ted Neeley, певший Христа в фильме (гораздо больше, чем Гиллан)! Очень красивый, богатый и выразительный голос... Очень жаль, что он так больше ничего и не спел! _________________ Music will wash away all your sorrow... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Кобзон
Зарегистрирован: 20.09.2006 Сообщения: 463 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 2:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
роман шебалин, да верно, в общем-то, да к чему крайности? Можно и в роке хороший вокал найти, который нравится
buddy, я с мужиками - иссяк. Вот еще пять теток нарыл; очень нравятся(порядок искл. хронологический):
Joan Baez
Frankie Armstrong (недавно у меня, да больно хороша)
Kate Bush
Meredith Monk
Diamanda Galas
Ты просил негров, да мне некого добавить,от сердца...Хоукинса я писал, еще Хукер с Лайтнин Хопкинсом, да они - не Шаляпины, кажется
Зы А вот антитоп у меня наберется, да много ругани будет |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 4:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
SilverBird
Кобзон, "хороший вокал" и/или который нравится"?
вот скажем, я не могу усомнить в том, что у Градского - хороший вокал. но - слушать его я не могу долго. давит. грузит. выстраивает башни там, где органично было бы ограничиться бунгало
а вот, скажем, Вл.Леви - месатами - вообще в ноты не попадает. зато - его я могу слушать долго, как... собеседника.
вообще, логично было бы говорить не о том, чей вокал хорош, а чей плох, но о том - чей вокал ОРГАНИЧЕН в КОНТЕКСТЕ.
вот тогода и вокал Роттена - будет хорош, и Летова... не так ли?
хотя... блин...
вот, скажем, Эдо Беннато - вообще не умеет петь. то есть поёт гнусаво, эдаким надтрестнутым тенорком (всё больше под гитару и губ.гармошку), но - порой - он "всё это" проделывает под серьёзный симфонический оркестр. полная жесть. НО. такая эктеклика - очень хорошо смотриться в контексте песни - тщательно мерзко выпеваемые "арии" с язвительными социальными стихами - убивают на раз.
стало быть - опять же - хороший вокал, раз он - хорош в контексте, в стиле, в жанре.... _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кобзон
Зарегистрирован: 20.09.2006 Сообщения: 463 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 5:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
роман шебалин, я почему не очень-то проникся идеей "топов".Толпой очень трудно держаться заданной темы. buddy же не показал голую стену в подъезде, и не сказал: "мажьте, что на сердце ляжет!" ... Просили вокалистов:
1. Чтобы был мил сердцу.
2. Чтобы имел голос, а не голую харизму (пусть ядреную), которую этот голос слегка поддерживает...
В том-то и прикол, чтобы отыскать, кто в эти рамки помещается
А переписать вокалистов любимых групп....
Зы С Градским - согласен абсолютно. Леви - не знаю, но сам не писал ни Нопфлера, ни Дженша, ни... Вокал у них - аккомпанирует (не самодостаточен) пусть он уместен\необходим и в ноты они попадают. Очень их люблю, но сказать об этом можно и в другом месте |
|
Вернуться к началу |
|
|
Кобзон
Зарегистрирован: 20.09.2006 Сообщения: 463 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 5:48 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | вообще, логично было бы говорить не о том, чей вокал хорош, а чей плох, но о том - чей вокал ОРГАНИЧЕН в КОНТЕКСТЕ.
вот тогода и вокал Роттена - будет хорош, и Летова... не так ли?
| Совершенно верно, поэтому, как ты видишь, тетки у меня приведены из тех, что сами свой контекст создают. ( Баез\Армстронг, правда, фолк, но больно голоса красивы\сильны
ЗЫ Я не думал об этом, а прочел твой пост - порадовался Правда, я сомневаюсь, что Летов\Роттен хорошо умеют петь, а в условиях топа это было. А то, что они создают выразительные образы - никто и не спорит (откуда бы мы их знали?) Так бы я и сам Летова вписал м б |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 1:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кобзон
а ведь тема называется "10 любимых вокалистов", а отнюдь не "10 тех-кто-умеет-петь", не так ли?
и в услових топа - не было о "умении" петь.
иначе бы я вообще с Шаляпина начал
а Вл.Леви ("Тамбурин") можно послушать тут:
_________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Кобзон
Зарегистрирован: 20.09.2006 Сообщения: 463 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 2:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | 1. Чтобы был мил сердцу.
2. Чтобы имел голос, а не голую харизму (пусть ядреную), которую этот голос слегка поддерживает... |
Зы А то, что он дб от поп-музыки я как-то машинально подумал...Форум ,вроде, роковый.
А об умении петь buddy формулировал в первых двух постах, как мне показалось Еще разок; в среде рок-вокалистов,тебе предложили найти примеры золотой середины между твоей горячей любовью и хорошим голосом
ЗЫ Короче, я -так понял Buddy пора бы уже появиться и уронить словцо...Думаю, он будет приятно удивлен, узнав, что вокруг его формулировок столько дебатов.
Зы2 Спасибо за "Тамбурин". У меня подружка была их поклонницей. Все тащила на концерт, да я не собрался. Хоть теперь услышу
PS3 Наумов, Тамбурин...а че ты про Д"ркина молчишь? |
|
Вернуться к началу |
|
|
buddy
Зарегистрирован: 11.03.2006 Сообщения: 99
|
Добавлено: Сб Ноя 25, 2006 3:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
роман шебалин писал(а): | ну... тогда - рок-музыка тут почти совсем будет не причём. за этими даным - плиз - в классическую оперу!
вот там будет ГОЛОСА ! правиьно поставленные, сильные и т.д. |
Абсолютно не так. Там будут голоса заточенные под очень специфическое и неестественное в общем-то музицирование. Для песенного жанра за редким исключением не годные.
А те же Flo & Eddie способны феноменально петь в любом песенном стиле, жанре безо всяких скидок на контексты и прочую лабудень. Им как-то пофиг панк это, поп, блюз, фолк или регги - они просто встают к микрофону и поют.
И Кобзон правильно все исходные условия понял. "Вокалист" предполагает наличие определённых данных и умений, и потом я же просил без диланов. А чтобы не скатываться к подсчитыванию октав - любимых. Всё просто.
Кстати ограничиваться рррррроком (что это вообще такое?) никто не предлагал.
Если отвлекаться на всякие социально-филофские обсуждения многострадальной массой культуры прошлого века, тогда да, ценность музыкальных навыков и умений для профессиональных развлекателей заметно девальвировалась, особенно с влиянием TV. Но это касается, во-первых, не всех, во-вторых, всегда остаются профессионалы обслуживающие этих торговцев е... харизмой. Но это тематика для какого-то иного топика наверное. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB
|