Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
sedrick
Зарегистрирован: 16.08.2007 Сообщения: 209
|
Добавлено: Вс Мар 09, 2008 8:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Григ писал(а): | "Таинственный Поезд" - я оценил, как самый "бунюэлевский" фильм Джармуша. |
Григ, а я после просмотра озадачился таким вопросом "Есть ли на самом деле это ужасное пойло, именуемое в фильме виски "Бутчерс", которое выпили те три подонка, когда грабили винную лавку?". Фильм, конечно, здоровский.
Из ранних фильмов Джармуша люблю еще "Отпуск без конца", "Страннее, чем в раю" и "Вне закона"
А в "Ночи на Земле" мне очень нравятся новеллы о Риме и Хельсинки. Особенно, Роберто Бениньи неподражаем. Ну и музыка Уэйтса хороша |
|
Вернуться к началу |
|
|
Muchkap
Зарегистрирован: 12.01.2006 Сообщения: 1604
|
Добавлено: Пн Мар 10, 2008 12:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | А в "Ночи на Земле" мне очень нравятся новеллы о Риме и Хельсинки. |
Хельсинки, Нью-Йорк и Париж _________________ Нур Мухаммед Тараки |
|
Вернуться к началу |
|
|
Григ
Зарегистрирован: 24.10.2006 Сообщения: 2274 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн Мар 10, 2008 1:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
sedrick
Цитата: | Григ, а я после просмотра озадачился таким вопросом "Есть ли на самом деле это ужасное пойло, именуемое в фильме виски "Бутчерс", которое выпили те три подонка, когда грабили винную лавку?" |
Да, конечно. Не думаю, что этот сорт является выдумкой Джармуша.
Виски "Мясники" просто подошло по сюжету...
Цитата: | Из ранних фильмов Джармуша люблю еще "Отпуск без конца", "Страннее, чем в раю" и "Вне закона" |
Все три фильма очень хороши, согласен.
Цитата: | А в "Ночи на Земле" мне очень нравятся новеллы о Риме и Хельсинки. Особенно, Роберто Бениньи неподражаем. |
Тут предпочтения такие - Париж и Хельсинки. Бениньи-таксист меня слегка достал. И сама история уж слишком апокрифическая. К середине уже становится все ясно. _________________ feel no collar |
|
Вернуться к началу |
|
|
Modish Club Member
Зарегистрирован: 15.03.2005 Сообщения: 1082 Откуда: Южное Подмосковье
|
Добавлено: Чт Мар 27, 2008 5:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Upstream писал(а): | ... я приобщиться к последнему творению мэтра, "СалО, или 120 Дней Содома". Вот это уже оказалось подобием ОЧЕНЬ СТРАШНОГО СНА, оставляющим прямо-таки занозы в мозгу/душе.
... Пазолини... навешивает на фашистов ещё и "воображаемых собак". Очень хочется спросить: ЗАЧЕМ? Или я чего-то не понимаю. Для ненавидящих фашизм подобная метафорическая гипербола совешенно избыточна, а безразличные люди, узнав, что это вымысел мэтра, просто постараются побыстрее забыть весь этот кошмар. Неужто Пазолини всего лишь стремился достать про/нео-фашистов, которые должны были впасть в редкостную ярость от этого фильма? В таком разе, боюсь, что авторский замысел удался. |
Игорь, здесь нужно иметь ввиду - и Григ уже акцентировал на этом внимание - что фильм задумывался как эпатажная экранизация романа де Сада. К слову, некоторые места романа Пазолини цитирует едва ли не буквально. У Сада эта вещь - одна из порограммных; главные герои романа (взрослые мужчины) просто развлекаются, имея для этого достаточно средств и времени и желание попрать все нормы морали и права. Они не фашисты, поскольку на дворе конец 18 века, и даже не сектанты - у них вообще нет единой идейной программы, у этой группы пресыщенных жизнью и испробовавших ПОЧТИ ВСЕ плотские удовольствия, людей. В романе они самоутверждаются, лишая невинности, убивая, калеча и подавляя морально - у каждого для этого есть серёзная или надуманная причина. В фильме же мотивация более весома и исторична - реальная фашистская республика СалО просуществовала очень недолго, и немногие из руководивших этим марионеточным государством прихвостней Гитлера умерли своей смертью... Обречённые герои Пазолини пытаются "урвать свой кусок жизни", прекрасно понимая, что им остались считанные дни.
Я считаю, мне очень не повезло - увидев этот фильм в 22 или 23 года, я не "занозу в сердце", а кинжальный удар получил + удар дубиной по голове... Не люблю Пазолини, и не только за вот этот его шедевр антиэстетики. Всё-таки очевидно, что мэтр не любил женщин, тяготел к садо-мазо и обладал весьма специфичным юмором вкупе с итальянской народной склонностью к натурализму. Мне кажется, ретроспективу фильмов Пьетро Паоло можно ограничить "Декамероном", "Птицами..." и "Цветком 1001 ночи". Остальное - если у зрителя крепкие нервы и жёсткая мотивация |
|
Вернуться к началу |
|
|
Skywalker
Зарегистрирован: 18.12.2003 Сообщения: 1094 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Чт Мар 27, 2008 6:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Можно и "Кентерберийские рассказы" посмотреть, с юмором снято, не хуже "Декамерона"
"Сало" - да, очень жесткий фильм, не для слабонервных. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mushroomhunter
Зарегистрирован: 28.04.2006 Сообщения: 1014 Откуда: Planet Pilz
|
Добавлено: Чт Мар 27, 2008 8:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Надысь посмотрел для интересу "Груз 200"... жесть. Лучше б не смотрел. Что вы, уважаемые соратники, можете про сей фильм сказать? (ежели кто смотрел конешно) _________________ Rainbow every morning... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Muchkap
Зарегистрирован: 12.01.2006 Сообщения: 1604
|
Добавлено: Пт Мар 28, 2008 11:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
Mushroomhunter
супруга моя говорит - смотреть не нужно... я ей поверил на слово _________________ Нур Мухаммед Тараки |
|
Вернуться к началу |
|
|
nemo
Зарегистрирован: 18.09.2003 Сообщения: 295 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Пт Мар 28, 2008 1:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Странно, что большинство отзывается о фильмах Пазолини негативно. Я понимаю, что именно может не нравится в его картинах, но с другой стороны невозможно не заметить, как здорово все это снято. Никто другой не снимал исторические фильмы с такой достоверность. Не в смысле с исторической достоверностью, а с чувством прямого попадания в иную эпоху - все происходящее чувствуешь кожей.
Упомяну один из любимых его фильмов - "Теорему". Кроме всего прочего, этот фильм интересно комментировать: всегда каждый истолковывает их по своему. |
|
Вернуться к началу |
|
|
The Passenger
Зарегистрирован: 30.03.2008 Сообщения: 1 Откуда: Funhouse
|
Добавлено: Вс Мар 30, 2008 10:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Однозначно Стенли Кубрик. _________________ I am A Passenger |
|
Вернуться к началу |
|
|
Modish Club Member
Зарегистрирован: 15.03.2005 Сообщения: 1082 Откуда: Южное Подмосковье
|
Добавлено: Пн Мар 31, 2008 1:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Mushroomhunter писал(а): | Надысь посмотрел для интересу "Груз 200"... жесть. Лучше б не смотрел. Что вы, уважаемые соратники, можете про сей фильм сказать? (ежели кто смотрел конешно) | Смотрел. Не ужаснулся. Жесть? Ну это с чем сравнивать... К примеру, вышеупомянутый "120 дней..." куда более беспощадный.
И вообще, я всё удивляюсь - в кинотеатрах практически без возрастных ограничений идут "Пилы" и "Хостелы", где современнные нам люди современных нам людей режут на куски, вырывают у себя и других глаза, развлекаясь таким образом; неплохой отечественный режиссёр экранизировал едва ли не документальный эпизод из прошлого - и на тебе, :shock: и трепет.
Что ужасного-то? Страшный дядя милиционер? Атмосфера безысходности? Образ страны, где можно сгинуть ни за грош? Так накануне перестройки всё происходит, кое-что потом изменилось...
А вообще, случайностей хватает и сегодня, причём не только в матушке-России. К примеру, возьмём "спокойные" США. Был один мой родственник 11 сентября 2001 года на научной конференции, которая проходила на одном небольшом острове в здании, из окон которого башни-близнецы видно было... Слава Богу, жив - их очень оперативно эвакуировали. Другой мой родственник учится в американском университете, том самом, где недавно очередной придурок семерых (или больше) застрелил прямо на занятиях... Слава Создателю, никто из его группы не пострадал.
Для меня куда страшнее любого кино небрежно сляпанные документальные истории о маньяках, которые так часто крутят по центральным телеканалам. Частенько их создатели пренебрегают понятием "журналистская этика", бодренько и излишне красочно живописуя зверства тех, кому место лишь на страницах учебника судебной психиатрии. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Андрей Из Питера
Зарегистрирован: 16.02.2007 Сообщения: 83
|
Добавлено: Пн Мар 31, 2008 3:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Честно скажу - Груз 200 не видел и смотреть не собираюсь. Мнение нескольких людей, вкусам которых доверяю, полностью решило для меня вопрос "смотреть или нет" в данном случае.
Но, говорят, фильм плох не из-за чернушности или прочих гадостей, которые показаны, а в том, что все просто плохо снято.
Вообще-то "горы трупов и кишок", которыми пестрит кинематограф последних лет, уже порядком надоели. Чувствуется, что при общем падении уровня кинематрографа производителям проще всего привлечь зрителя такими вот брутальными средствами. И что печально - ведь постепенно невольно привыкаешь к этому безобразию. Вчера отвернулся, сегодня поморщился, завтра улыбнулся.
Кстати, в "Старикам здесь не место" Коэны в одном из эпизодов (разговор шерифа с помощником за обедом) мрачно пошутили на эту тему... Хотя сам фильм тоже не для слабонервных. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mushroomhunter
Зарегистрирован: 28.04.2006 Сообщения: 1014 Откуда: Planet Pilz
|
Добавлено: Пн Мар 31, 2008 7:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Modishда его не надо ни с чем сравнивать - говно и есть говно. фильм очень примитивен и прост, я его сразу раскусил. Но...нельзя так, потому и жесть. противно. и никакого трепета нет. всегда вся эта мерзость была, а информации не было. а сейчас идёт война и мы просираем по всем статьям, пока у нас будут крутить подобную херню и снимать идиотизм. кино - это прежде всего искусство и оно должно нести хорошее, доброе, вечное, а не эту х...ю. вот что ужаснуло в первую очередь.
а сша отнюдь не спокойные, кто это вообще придумал? что за поклонение западу вообще?
Но я тебя понял в общем
Андрей Из Питера я вот например не привыкаю, потому и возмущаюсь! Доколе! _________________ Rainbow every morning... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Modish Club Member
Зарегистрирован: 15.03.2005 Сообщения: 1082 Откуда: Южное Подмосковье
|
Добавлено: Вт Апр 01, 2008 1:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Mushroomhunter писал(а): | ... его не надо ни с чем сравнивать ... фильм очень примитивен и прост, я его сразу раскусил. Но... нельзя так, потому и жесть. противно. и никакого трепета нет. всегда вся эта мерзость была... |
Мерзость-то действительно всегда была, а вот по поводу фильма согласиться не могу - может, он и слабоват, но не безнадёжен. Кстати, снят он намеренно "примитивно": достаточно сравнить его с другими нашумевшими работами Алексея Балабанова - Про уродов и людей" и "Мне не больно". Как сформулировал сам режиссёр в нескольких интервью, он ставил задачу показать "любовь человека нездорового, обладающего беспредельной властью в своем местечке" в период, когда обозначился в нашей стране переход от социализма к капитализму. Мне кажется, то, что он хотел бы показать и подчеркнуть, ему удалось. И ещё: немногим удаётся с помощью "примитивных" операторских штрихов показать во всей красе провинциальную безысходность периода развитого социализма. ЭТО нужно помнить; если кто-то из зрителей не видел в 80-е эти забытые Богом и государством городки, начавшие "вымирать", когда в начале 90-х закрыли в них единственный завод (фабрику), он вряд ли ощутит всю полноту балабановского замысла |
|
Вернуться к началу |
|
|
Mushroomhunter
Зарегистрирован: 28.04.2006 Сообщения: 1014 Откуда: Planet Pilz
|
Добавлено: Вт Апр 01, 2008 4:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Примитивизм здесь имелся ввиду не "как снято", а "что снято"...
Но всё равно, этим фильмом он забил последний гвоздь в крышку гроба под названием "СССР" _________________ Rainbow every morning... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Modish Club Member
Зарегистрирован: 15.03.2005 Сообщения: 1082 Откуда: Южное Подмосковье
|
Добавлено: Ср Апр 02, 2008 4:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Дабы не сложилось впечатления, что Пазолини я предпочитаю отечественный кинематограф, и, в частности, позднее творчество Алексея Балабанова, приведу свой список любимых режиссёров.
Ларс Фон Триер, Вуди Аллен, Бертолуччи, Антониони, Кустурица, Паркер, Форман, Тарантино, Никита Михалков. Их творчество я неплохо знаю, поскольку люблю давно и преданно .
Из американцев пересмотрел в своё время львиную долю фильмов Копполы, братьев Коэнов, Линча и Оливера Стоуна, из европейцев - всю раннюю "Догму" и половину фильмов Гринуэя. Хотя фильмов этих режиссёров в моей домашней коллекции нет, их я тоже ценю очень высоко и с удовольствием смотрю все новые релизы.
Из последних увиденных фильмов отмечу "Искупление" и "99 франков". Не могу сказать, что в щенячьем восторге от увиденного, но и не жалею, что купил эти картины в формате DVD. Последний релиз Коэнов скорее разочаровал - я всё время жду от них либо нечто очень оригинальное, и, надо сказать, они редко не оправдывают ожиданий. А здесь - довольно обычная по сюжету криминальная драма
Последний раз редактировалось: Modish (Чт Апр 03, 2008 4:11 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB
|