www.rockisland.ru

[bryston]

Нет, вы меня конечно извените, но подобные рецензии, просто настоящее хамство в адрес музыканта, да даже если он спел простейший дворовый шансон или еще менее выразительное, ведь нельзя же так издеваться. Конечно, часто журналисты видимо думают, что за все ответит редактор или журнал, но ведь есть и нравственная сторона вопроса.
_________________
Let's communicate!!!

[Гость]

www.plegion.ru/Inventory.asp?articul=MCA549626

[bryston]

Предыдущее сообщение мое. Нашел эту рецензию и решил спросить ваше мнение - с одной стороны вроде бы автору нравиться диск, а с другой про каталки пишит
_________________
Let's communicate!!!

[роман шебалин]

Иногда они возвращаются снова. После эпидемии возвращений, отгремевшей в конце девяностых, обомлевшая общественность вновь наблюдает тяжёлый рецидив болезни: возвращаются Bee Gees. Скрепя суставами, постукивая вставными челюстями и повизгивая на поворотах колёсами кресел-каталок, старички добрались до студии и записали целый альбом. Вы не поверите, но диск действительно получился шикарным. Во всяком случае, у престарелых фанов он вызовет бурю эмоций и потоки холодных старческих слёз
из этой рецензии можно сделать два главый вывода:
1) автор вообще не в курсе, что Би Джиз никуда не возвращались. с 1987 года они очень плотно пишут альбомы, играют концерты и принимают участие во всяческих муз.мероприятиях. так что - налицо - непрофессиональная подготовка рецензиента
2) на автора этот диск произвёл нужное впечатление. "Вы не поверите, но диск действительно получился шикарным" - это хорошая фраза. да и чувство юмора автора как-то сбалансировало его невежество.
моя оценка - 3,7 (по 5ти бальной).
ибо - имхо - функционально рецензия вполне состоялась.
_________________
http://roman-shebalin.livejournal.com/
http://community.livejournal.com/0_ru/

[waxchild]

да вообще все эти рецензии помоему полная фигня...
(если это конечно не просто попытка разобраться что к чему,
но обычно это уже не рецензия а научный трактат))))

рецензирование - это заработок... ремесло...
это же здорово наверное... взять да и изругать (или исхвалить, неважно) чей то альбом... если сам в жизни ничего кроме нескольких десятков "рецензий" не написал...

я рецензий не читаю принципиально... потому что это:
либо часть промо-рекламно-раскрутной компании
либо чей-то хороший гонорар... за острое и неординарное...)))
либо сахарномармеладный отзыв поклонника...

все это не интересно... лучше просто взять да и послушать... а там уже самому решить...

[роман шебалин]

[bryston]

[eleni]

waxchild, я снова стобйо солидарна))) рецензии интересно читать просто как заметку в газете о любимой группе, как чье-то мнение.. А вот начинать мыслить так, ка кнаписано в рецензии.. Так можно никогда не услышать что-то потрясающее по музыке просто потому, что автор рецензии это не любит и при этом хорошо пишет.

[lex]

[eleni]

lex, возьмем недавний пример Ты ведь ситаешь, что Роман писал объективно про сольинки Баррета? Предположим, если я их никогда не слышала - и вот, читаю такую рецензию. Пришло бы мне в голову купить такой отстой за деньги? Вряд ли. Таким образом, я бы лишилась оченьв ажной части своей музыкальной колелкции))))

[lex]

[lex]

Я, собственно говоря, не просто так тему открыл. Хотелось бы мне разобраться в вопросе, какими же рецензии должны быть? Хотелось бы мне хорошо научиться их писать. В этой связи я предлагаю пообсуждать конкретные рецензии авторов «со стороны» именно с той позиции, насколько они хорошо (в широком смысле слова) написаны. Как вам такая идея?
_________________

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[eleni]

lex, Хочу!!!)) ) 3 рецензии на один и тот же альбом Баррета - это круто!!! Потом и я напишу...))))

А идея хорошая. давай возьмем за основу несколько рецензий на известные вещи и обсудим. насколько они объективно написаны.

[роман шебалин]

[lex]