www.rockisland.ru

[Alisa Kuper]

Речь же шла о великом вокале группы Free, как я понимаю. Роджерс стал петь хуже? Или хотя бы иначе? По-моему, нет.

[Muchkap]

Alisa Kuper
Роджерс, безусловно, великий вокалист; но проекты Bad Company, Farm - как-то мимо меня... да и его участие в Queen вызывает некоторое недоумение.
_________________
Нур Мухаммед Тараки

[Григ]

В каждой критической оценке есть неоправданные ожидания, или не в каждой? Если серьезно, конечно, сколько людей - столько и мнений, по всяким разным поводам. Мне лично Bad Company кажется вполне логичным продолжением Free. Великий, даже один из величайших проектов рок-н-ролла 70х. Другое дело, что этот самый рок-н-ролл 70х сейчас абсолютно не в чести, но тут уж ничего не поделаешь, пока вектор не сменится в очередной раз.
Firm мне не очень - второй альбом, (кажись, Mean Business) - показался получше первого. Смешной восьмидесятский саунд там не так навязчив, да и материалец местами напоминает нечто среднее между LZ и BadCo.
_________________
feel no collar

[Muchkap]

[Григ]

[Абрам Гогенцоллерн]

Забавно, порой, кажется, что мы вспоминаем о чем-нибудь не просто так, а по команде извне: новость от 2 июля этого года - после 10-летнего перерыва - единственный концерт Bad Company в Голливуде. Флорида состоится 8 августа 2008 г. Будут Пол Родджерс, Мик Ралфс и Саймон Кирк

Может быть психотронное оружие все таки существует?

Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки! Зарегистрируйтесь или Войдите на форум!

[joe]

у ВС есть 2 песни ,которые напоминают мне о FREE:Ready for love, Bad company.в остальном и сам Пол поёт не очень.я считаю что его голос не сочетается с саундом BAD COMPANY.

[Alisa Kuper]

joe Аргументируй, пожалуйста, что значит - не очень? Где именно? Пол поет все в той же своей теплой, расслабленной соуловой манере. Благодаря его характерному вокалу, в немалой степени, проект имел колоссальный коммерческий успех. Вообще мне сложно представить, кого следовало бы поставить на место Роджерса, чтобы группа стала более "внятной". Ну были для сравнения Brian Howe и Robert Hart. Лучше подходят? Было бы к чему уже.

[Aqua Marina]

[Алхимик]

Из личных разочарований припоминаю Porcupine Tree. Уж так мне ее разрекламировали, что при всем моем подозрительном отношении к современному прогу, ожидал услышать что-то как минимум выдающееся. Но увы, не нашел в ней ни глубины, ни замечательных идей. Всего лишь довольно приятная для слуха (и при этом весьма холодная) музыка. Такого добра хватает.
А вообще, тема показывает, насколько может разниться музыкальное восприятие. Вот, к примеру, Jesus Christ Superstar - для меня однозначно шедевр, а народ разочарован.

[myster]

А кто сомневается, что JC Superstar шедевр? Классика на все времена.
Porcupine Tree меня тоже не впечатляет.

[Алхимик]

[myster]

Ну да, бывает... Хотя это не показатель, а первое впечатление, которое зачастую бывает обманчивым.

[Алхимик]

Ага... Мне тоже самое про Porcupine Tree говорят: мол, не врубаешься пока, чувак. Вот врубишься, сам к нам придешь.
Но если серьезно, то кто-то мог просто с первого раза не въехать, а у кого-то - диагноз.

А вот мое более раннее (и более глобальное) разочарование: неопрогрессив. Был в жизни такой период, когда новую музыку практически не слушал. Решив наверстать сразу все упущенное, начитался рец в инете о "новых прогрессивных группах" - и в магазины. Теперь вот стоит на поках "недвижимость", пылится. Причем с тех пор даже к любимым мной когда-то Marillion заметно охладел.
(в виде исключения можно иногда "поколбаситься" под Arena или Riverside ).

[ELPfan]

Потому что неопрог - жвачка, а слушать надо старые забытые группы прога 70-х из разных стран мира, вот где золотая жила, второй, третий и даже четвертый пласты в разы лучше, чем неопрог.