Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
bryston Club Member
Зарегистрирован: 20.10.2003 Сообщения: 1237 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вт Мар 30, 2004 12:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вероятно, но миллионы людей и целые континенты одурачить трудно, тем более всучить дрянь, изощренной британской публике(а она самая капризная в мире) очень не просто, а по сему, коль кружили им буйны головы ЛЗ - значит они чего-то стоят. Легче наверное шило в мешке утаить, чем околпачить английских меломанов... _________________ Let's communicate!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дуганец Игорь
Зарегистрирован: 22.03.2004 Сообщения: 15 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Мар 30, 2004 12:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
хм. интересно. и где это радио? как оно ловится? хотел бы послушать, что ли...
|
Радио НАРТ вещало в Киеве в 2001-2002 годах. В таком формате оно просуществовало чуть менее года. |
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Вт Мар 30, 2004 12:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Вероятно, но миллионы людей и целые континенты одурачить трудно, тем более всучить дрянь, изощренной британской публике(а она самая капризная в мире) очень не просто, а по сему, коль кружили им буйны головы ЛЗ - значит они чего-то стоят
|
возможно. но - тут ещё имхо - играли роль факторы, так сказать, первичности...
а что касается "британской публики", то.... посмотри, кто у неё теперь в популярных позициях ходит.... или - ходил пару лет назад.
Цитата: |
Радио НАРТ вещало в Киеве в 2001-2002 годах. В таком формате оно просуществовало чуть менее года.
|
угу. стало быть - я его уже не услышу. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bryston Club Member
Зарегистрирован: 20.10.2003 Сообщения: 1237 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вт Мар 30, 2004 1:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
кто у неё теперь в популярных позициях ходит.... или - ходил пару лет назад.
|
про ныне - умолчу... кто ходит у нас, в Штатах и иже с ними _________________ Let's communicate!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
SomeBear
Зарегистрирован: 23.03.2004 Сообщения: 52 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт Мар 30, 2004 2:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Музыка объединяет всех пролетариев и даже интеллигентов или по новейшей истории(прослойку интеллегентов)
|
Или - создаёт новых пролетариев и новых интеллигентов ... |
|
Вернуться к началу |
|
|
bryston Club Member
Зарегистрирован: 20.10.2003 Сообщения: 1237 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вт Мар 30, 2004 3:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Или - создаёт новых пролетариев и новых интеллигентов ...
|
Да музыка несет некий посыл миру и даже, если не понятен текст, а если еще и текст понял, все пиши пропало... Одно дело слова - Шумел камыш и тд... И другое - I saw her standing there... Вот и среда общения рождена вновь _________________ Let's communicate!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
lex Club Member
Зарегистрирован: 15.09.2003 Сообщения: 1613 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вт Мар 30, 2004 7:21 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
аранжировки - скучные и т.п.
|
В рок музыке ни у кого, чем у ЛЗ нет более сильных аранжировок. Это твои скрутившиеся в трубочку ухи не расслышали, просто _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Ср Мар 31, 2004 1:13 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
В рок музыке ни у кого, чем у ЛЗ нет более сильных аранжировок
|
ну, это ты загнул.....
Цитата: |
Это твои скрутившиеся в трубочку ухи не расслышали, просто
|
ну - пусть тогда твои раскрученные уши воспользуются руками и - они (руки) напишут мне примеры. а далее - можно будет поговорить о конкретном материале, проанализировать аранжировки, углубиться в музыковедение... я это сделаю охотно, даже с такой неинтересной мне группой - как "ЛЗ"...
на каком материале я делаю выводы? на материале "3его" альбома. согласен, этого материала недостаточно. если у них есть что-то иное (стилистически, жанрово и аранжировочно более разнообразное) я обязательно это послушаю, и - напишу подробный отчёт по услышанному.
да - кстати, о понятиях. что ты называешь "сильной аранжировкой"?
это я к тому спрашиваю, что - мы всё равно отошли уже от традиционного понимания "аранжировки" - надо тогда сперва договориться о, так сказать, терминологическом базисе. или - таки вернёмся к классическому понимании аранжировки? |
|
Вернуться к началу |
|
|
lex Club Member
Зарегистрирован: 15.09.2003 Сообщения: 1613 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср Мар 31, 2004 7:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
на каком материале я делаю выводы?
|
Ты делаешь выводы на основе личных ощущений, ты необъективен (вот те приговор). Тебя сама жесткость саунда отталкивает, и ты не можешь внимательно слушать, наверное.
Нет? Тогда назови ТЯЖЕЛЫЕ группы, которые ты не любишь, но признаешь хорошими. Цитата: |
воспользуются руками и - они (руки) напишут мне примеры. а далее - можно будет поговорить о конкретном материале, проанализировать аранжировки, углубиться в музыковедение... я это сделаю охотно, даже с такой неинтересной мне группой - как "ЛЗ"...
|
Ты ставишь слишком сложную задачу. Вживую я готов тебе объяснить, а вот так... с клавы... слишком сложно. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Ср Мар 31, 2004 1:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
нет. ха. как будто ты - объективен! ХА, да они просто тебе НРАВЯТСЯ!
Цитата: |
Тогда назови ТЯЖЕЛЫЕ группы, которые ты не любишь, но признаешь хорошими.
|
какой тяжести? тяжесть разная бывает.... ок, называю "разной тяжести".
"Хоккуинд".
из "Юрайя Хип" я бы особо выделил "Солсбери". (именно за счёт аранжировок)
"Легендарные розовые..." (это тяжёлая музыка?)
"Лайбах" (вполне тяжёлые, да?)
"Кинкс" (да и они, в общем-то, не Сикерс!)
"Битлз", кстати... "Мув"....
"Куин", "Нью Троллс" (таки весьма мешали харт и арт..., хотя все тяжёлые номера у "Куин" я всегда перематывал!)
из более "металлически продвинутых" вряд ли вспомню навскидку - как-то не запоминаю названия. слушаю - и отдаю нафиг...
немецике хардешнки были вполне. "Принцип", "Пудис"... там была ещё одна нехилая группа, блин, тоже уже не помню название...
по-своему, конечно, были хороши и "Секс Пистолз".........
Цитата: |
Ты ставишь слишком сложную задачу. Вживую я готов тебе объяснить, а вот так... с клавы... слишком сложно.
|
ну, можно просто назвать названия песен. я их лишний раз переслушаю. что-то, видимо, я специально скачаю из "антвоенной" - там есть небось....
ну - и когда мы поймём, что говорим об одном и том же муз.материале - можно быдет сие обсудить.... по-моему - так. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Ср Мар 31, 2004 1:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
нет. ха. как будто ты - объективен! ХА, да они просто тебе НРАВЯТСЯ!
Цитата: |
Тогда назови ТЯЖЕЛЫЕ группы, которые ты не любишь, но признаешь хорошими.
|
какой тяжести? тяжесть разная бывает.... ок, называю "разной тяжести".
"Хоккуинд".
из "Юрайя Хип" я бы особо выделил "Солсбери". (именно за счёт аранжировок)
"Легендарные розовые..." (это тяжёлая музыка?)
"Лайбах" (вполне тяжёлые, да?)
"Кинкс" (да и они, в общем-то, не Сикерс!)
"Битлз", кстати... "Мув"....
"Куин", "Нью Троллс" (таки весьма мешали харт и арт..., хотя все тяжёлые номера у "Куин" я всегда перематывал!)
из более "металлически продвинутых" вряд ли вспомню навскидку - как-то не запоминаю названия. слушаю - и отдаю нафиг...
немецике хардешнки были вполне. "Принцип", "Пудис"... там была ещё одна нехилая группа, блин, тоже уже не помню название...
по-своему, конечно, были хороши и "Секс Пистолз".........
Цитата: |
Ты ставишь слишком сложную задачу. Вживую я готов тебе объяснить, а вот так... с клавы... слишком сложно.
|
ну, можно просто назвать названия песен. я их лишний раз переслушаю. что-то, видимо, я специально скачаю из "антвоенной" - там есть небось....
ну - и когда мы поймём, что говорим об одном и том же муз.материале - можно быдет сие обсудить.... по-моему - так. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
lex Club Member
Зарегистрирован: 15.09.2003 Сообщения: 1613 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср Мар 31, 2004 1:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
ну, можно просто назвать названия песен. я их лишний раз переслушаю. что-то, видимо, я специально скачаю из "антвоенной" - там есть небось....
ну - и когда мы поймём, что говорим об одном и том же муз.материале - можно быдет сие обсудить.... по-моему - так
|
3 моих любимых песни из ЛЗ: Trampled Under Foot (она не аранжировками, конечно, берет) Kashmir, Gallow's Pole
Цитата: |
как будто ты - объективен! ХА, да они просто тебе НРАВЯТСЯ!
|
Да, я объективен, так как могу ВНИМАТЕЛЬНО (т.к. нравится) и БЕСПРИСТРАСТНО (т.к. опыт есть) слушать эту группу. А ты необъективен, хотя бы по первому пункту. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
lex Club Member
Зарегистрирован: 15.09.2003 Сообщения: 1613 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср Мар 31, 2004 1:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
какой тяжести? тяжесть разная бывает.... ок, называю "разной тяжести".
"Хоккуинд".
из "Юрайя Хип" я бы особо выделил "Солсбери". (именно за счёт аранжировок)
"Легендарные розовые..." (это тяжёлая музыка?)
"Лайбах" (вполне тяжёлые, да?)
"Кинкс" (да и они, в общем-то, не Сикерс!)
"Битлз", кстати... "Мув"....
"Куин", "Нью Троллс" (таки весьма мешали харт и арт..., хотя все тяжёлые номера у "Куин" я всегда перематывал!)
|
Тут только Uriah Heep такой же тяжести, как ЛЗ У Лабух другая тяжесть совсем - скоморошачья. _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
роман шебалин Club Member
Зарегистрирован: 21.11.2003 Сообщения: 5061 Откуда: москва
|
Добавлено: Ср Мар 31, 2004 1:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
Да, я объективен, так как могу ВНИМАТЕЛЬНО (т.к. нравится)
|
видишь ли, уже давно привык всё слушать внимательно. может, потому что - лит.институтская привычка сказывается..... мне НРАВИТСЯ очень мало чего....очень мало. вот, сейчас слушаю Роя Вуда - и мне нравится - одна песня из пяти-шести.... ну и что? мне интересно. это - ликбез...
я слушаю ПРИЁМЫ. для меня - это - интересно... и - когда я слушал "ЛЗ" я тоже слушал приёмы. не для души, да - согласен - но для "внимательности"...
Цитата: |
Тут только Uriah Heep такой же тяжести, как ЛЗ У Лабух другая тяжесть совсем - скоморошачья.
|
я же говорил - "тяжесть" бывает разная.
мне "тяжесть" не помеха. мне сворешенно всё равно - на каком в принципе -
инстумента сыграна та или иная пьеса... мне инстументовки интересны, концпция, пение и пр.
но.... не является ли для тебя помехой - ОТСУТСТВИЕ тяжести????
(да и вообще - какой смысл делить группы по принципу "тяжести"???) _________________
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bryston Club Member
Зарегистрирован: 20.10.2003 Сообщения: 1237 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср Мар 31, 2004 2:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: |
я тоже слушал приёмы. не для души, да - согласен - но для "внимательности"...
|
Интересно конечно ... Нет я понимаю позицию муз.критика или маркетолога аудиорынка, но... А какже поиск эстетического наслаждения от музыки, я думал, что ради этого ее родимую только мы и слушаем... _________________ Let's communicate!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB
|