Ранние альбомы Роллингов вполне можно слушать сборниками. Мое первое знакомство с ними состоялось по пластинкам, выпущенным "Мелодией". И это были отличные сборники. Гораздо позже, послушав ранние альбомы целиком, был слегка разочарован большим количеством откровенно слабых балластных песен.

Мне кажется, спорить о сборниках бессмысленно вообще. Не бывает идеальных компиляций, - всё равно 90% слушателей, если их опросить, хоть что-нибудь, да захотят изменить.
Сборники из цикла "Архив популярной музыки" - вообще отдельный разговор. Их составители, насколько я понимаю, были серьёзно ограничены в выборе основы для компиляций. Проще говоря, не было у них синглов 1967 года - ни одна из этих песен в итоге и не появилась на сборнике "Все вместе". Приплюсуйте идеологический фактор. В СССР конца 80-х не могли многотысячным тиражом выходить песни с названиями "Я просто хочу заняться с тобой любовью", "Маленький красный петушок", "Давай проведём ночь вместе" или, скажем, "Сочувствие дьяволу". Они и не выходили, как и записи неблагозвучной группы Who 😉 .

Да, но одно дело - "Те, кто", как чаще всего их именовали в газетных и журнальных публикациях.
Другое - русская транскрипция названия группы большими буквами на конверте пластинки 😕

Ты зришь в корень - как всегда 😉
На мой вопрос "А группа Who, случайно, в mp3 формате не выходила?" 20-тилетний продавец на одном из столичных радиорынков в 2001 году удивлённо вскинул на меня глаза и спросил: "Вы серьёзно? Неужели есть группа с таким названием?.." .
Я с пристрастием следил за mp3 рынком с момента его появления в конце 90-х. The Who возглавляла список групп-"неберучек", в который входили the Kinks, Small Faces и Faces, Zombies, Them... А вот Byrds, Manfred Mann и Yardbirds были изданы ну оч-чень быстро и в максимальном объёме. Вкусовщина? Не удивлюсь, что "неберучки"входили в число чьих-то антигрупп 😉

The Who возглавляла список групп-"неберучек", в который входили the Kinks, Small Faces и Faces, Zombies, Them... А вот Byrds, Manfred Mann и Yardbirds были изданы ну оч-чень быстро и в максимальном объёме. Вкусовщина? Не удивлюсь, что "неберучки"входили в число чьих-то антигрупп

Догадки правильные. Решения редакторов возникали не на пустом месте. Даже The Who не были популярны в наших массах. Про других перечисленных и говорить нечего. Диски( фирменные) ходили, но реализовать их было большой проблемой, только конкретному любителю, если повезет.

Я тоже это заметил 🙂 Возможно, Британия просто ближе географически - проще было купить в Европе пластиночку-другую в загранкомандировке. Да и тяготеет наш народ к мелодичному поп-року, отсюда огромная популярность в России Smokie, Slade и некоторых других. А вот феноменальную популярность Nazareth у нас я объяснить не берусь (хотя эту тему когда-то уже поднимал). Быть может, Вы что-то знаете об этом, Джордж?

Одно дело - популярность, другое - культ 😉
В моей школе в начале 80-х у старшеклассников были очень популярны три группы хард-рока: Kiss, Alice Cooper и Nazareth. Названиями этими все стены были исписаны. Но кое-кто явно лидировал. Десять раз перефотографированные обложки некоторых альбомов "Назарет" были едва ли не самой весомой валютой. На них можно было выменять жвачку, импортные ластики и прочие ценности подросткового периода. Особенно котировалась картинки с Hair Of The Dog, Expect No Mercy и No Mean City. Кого-то шипованный воин с этой пластинки восхищал, внушая благоговейный ужас, а на меня произвёл глубоко негативное впечатление. Особенно когда я впервые услышал записи группы на перемене из хриплого магнитофона. Маккаферти с его скрипучим вокалом несколько лет ассоциировался у меня с этим бронированным самураем, пока я не увидел в конце 1989-го во "Взгляде" или какой-то другой молодёжной передаче их клип We Are Animals 😀 .
Резюме. Так благодаря прогрессивным ведущим на советском ТВ Nazareth не стал для меня антигруппой 😉 .

Да, Nazareth для меня явились как раз антигруппой. Несколько песен, услышанных давно совершенно не понравились и дальше изучать их я не стал. Возможно, зря.
Про Англия против Америки давайте отдельную тему создадим.
А то, что у нас американские группы были непопулярны не согласен. Взять хотя бы Дорз или Криденс.

Цитата ryba Фев 14, 2012 20:09

Цитата джордж Фев 14, 2012 18:39
Nazareth популярен и на родине. Судя по форуму прогиарс, их любили и в Штатах. Британские группы ближе интонационно, чем штатовские. Ну и там большее разнообразие все-таки, англичане меньше зависят от корней.

Да ну что Вы в самом деле? Американская музыка на порядок разнообразней в массе своей. И от каких корней она там зависит? Там сплав всех национальностей - каки корни? Чьи? Там корни мира звучат. Поэтому рок и родился в Америке - и нигде больше не мог родиться. Как истинно народная музыка. Английская музыка, как раз - более формализована.

Корни это кантри в разных видах, дикси, и блюз. Музыка строго американская. Корни мира? - это уже на ваше усмотрение. И уже другая тема. Мы обсуждали рок-группы, и то в порядке отступления от заявленной темы. В сравнении с британскими группами американские куда менее креативны, - взять хотя бы прог-рок. Даже панк, и тот родился не в штатах. Рок-н-ролл был придуман в Америке, но не американские рок-группы были номерами один и два в мире. Неважно, что кому нравится в данном случае.

[b]Ц. Даже панк, и тот родился не в штатах. .

А где же, если не секрет? )))))))