Этот вопрос родился в ходе обсуждений гитаристов в моем ЖЖ. Меня это понятие всегда удивляло, т.к.рок-музыку я слушаю уже больше половины жизни, и не жаловалась на непонимание каких-то стилей. Просто это - под настроение. Иногда хочется послушать британскую психоделию 60х, иногда - гитарное что нибудь, иногда панков... И даже кое-что из современных тоже, бывает, хочется послушать.

Но, пожалуй, есть кое-что, чего я так и не поняла за уже более 20 лет непрерывного слушанья музыки. Арт-рок. Почему-то вокалисты там для меня все - на один звук. Заунывные и одинаковые. И без изюминки. Исключение - ранний Кримсон (оч люблю), и ЭЛП. Но ЭЛП я, скорее, слушаю из-за самого Эмерсона, которого очень-очень уважаю и считаю клавишником №1. Значит ли это, что арт-рок - мужская музыка? В общем, вот такую предлагаю тему к обсуждению))

Лена, а как ты относишься к Van der Graaf Generator и Питеру Хэммиллу? По-моему он среди женщин популярен:) И вокал у него хоть и заунывный, но вполне незаурядный.

Нет-нет, я не так выразилась:) Габриэль и Уайатт - не на один звук:) а Van der Graaf Generator, честно говоря, никогда не была поклонницей.... Я говорю о восприятии)) Уайатт, к примеру, мне гораздо более ярким кажется в Soft Machine :))

Я давно перестал любить музыку по жанрам, другое дело что слушаю не только для удовольствия, а еще преследуя и исследовательский интерес 🙂 , поэтому многие направления музыки интереснее отслеживать в их развитии и многообразии. А здоровая эклектика во вкусах - очень даже неплохо!

Шух Да конечно же, они не одинаковы. Мне кажется, тут что-то вроде психологического барьера: не нравится жанр в целом, и мозг ленится выделять отдельных его представителей. Я сколько раз слышала, что все панки на одно лицо, ну и что - разве стоит всерьез об этом рассуждать? А теперь я, допустим, скажу, что все металлюги визжат на один манер (а для меня это так!), и тут же найдутся люди, которым сильно это заявление не понравится.

На восприятие рока влияет скорее не пол, а характер.
Я знаю несколько женщин с консерваторским образованием, которые очень ценят Боуи периода 70-х и охотно терпят его голосовые виньетки, но ненавидят Led Zeppelin и Who.
Одна моя знакомая - историк - при этом жить не может без Боуи и Zeppelin. Классику тоже слушает.
При этом есть мужчины, "повёрнутые" на "феминоориентированом" софт-роке. Сам встречал.
И наш стрый знакомый Роман Шебалин не любит гитарный рок. При этом в списке его любимейших песен британского рока -несколько вещей "Кинкс" классического периода... как исключение 🙂

Вкус, как и идея, воспитывается не на всеядности, а на ограничении. Добровольном) Иначе неизбежно выходит не съем, так хоть понадкусываю)

Кто же там был "очередная гламурная звезда"? Леннокс? Лайонел Ричи? Или Элтон? ))) Там, по-моему, все были достойными вполне фигурами...)))

Гендерная проблематика восприятия рок-музыки - тема довольно интересная и я с удовольствием о ней поразмышлял. Причём нашёл у участников обсуждения много здравых мыслей. Господи, подумалось мне, а ведь я знавал так мало женщин, пронесших увлечение классическим роком через всю свою жизнь, что я не только готов простить им своеобразие оценок (идущих, следует признать, в основном от сердца), но и предпочту признать их превосходство даже в понимании "пережитой мной" музыки во всех его аспектах! Я полностью солидарен с Константином, который ощущает себя исследователем музыки. У него метод. Ценностно-рациональное - чем не вековой критерий этой Прекрасной Разницы (или Прелестного Антагонизма) между мироощущением дам и джентльменов! Сиюминутно, на малом отрезке всё почти одинаково, на больших дистанциях - разница огромна...

Стив Хэкетт на вопрос "Почему женщины не любят прог?" ответил "Слишком много нот" 🙂 Впрочем, достоверно неизвестно, разбирается ли Стив в женщинах так же хорошо как в прогрессиве 🙂
Это был какой-то дурацкий опрос в журнале "Классик Рок" (100500 лет назад), так что ответ был тоже вполне дурацкий, думаю.