Добро пожаловать, гость 

Показать / спрятать

Добро пожаловать, гость! Для участия в форуме требуется регистрация.

Страниц: 1 [2]
Автор Тема: Camel
grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Camel
 Янв 28, 2014 02:58

Теоретически не очень понятную идею группа осуществила совсем недавно: заново перезаписан в студии альбом The Snow Goose. Диск уже в продаже
http://www.amazon.com/The-Snow-Goose-Camel/dp/B00FKVUE50

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: Camel
 Янв 29, 2014 23:33

За столько лет звукозапись шагнула вперед. Я так понимаю, решил Латимер по особому относится к этому альбому и решил его привести в соответствие с веяниями времени.
Наверно, посчитал устаревшей оригинальную запись.
Я вот послушал несколько вещей, ну,не скажу, что вот прямо стало на порядок лучше. Хотя вот Rhayader Goes To Town и Princesse Perdue интересней слушаются однозначно.

В общем, если увижу диск - то приорету обязательно, Camel очень сильно уважаю, они прекрасно идут в период меланхолии.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 02:58

Думаете, причина в звукозаписи? Сомневаюсь. Да и куда запись шагнула, это совсем необязательно большой прогресс. Хватает и грязных, закомпрессованных записей, достаточно почитать, как кроют запись последнего Rush. И по делу.
Ну а оригинал SG записан великолепно. Короче говоря, непонятная история. Может, Латимер захотел перезаписать старый альбом просто в качестве бонуса для фэнов, поддерживавших его в тяжелые времена?

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 08:22

del

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 09:16

Если оригинал записан великолепно, фэнам не нужна перезапись тем более.
И свое мнение я озвучил, звукозапись шагнула серьезно вперед за последние 30 лет.
Для творческого человека очень странно было бы переписывать альбом для бонуса фэнам.
В общем, выше я все сказал... 😎

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 16:38

С Владимиром не просто соглашусь, а принципиально соглашусь. Звукозапись за последние 30 лет вообще пережила революцию. Да и инструменты изменились радикально. Обработки, возможности, появились новые звуки. Поэтому, вероятно, новый вариант будет поинтереснее. Что до последнего Rush - не знаю, кто там считает, что он ПЛОХО записан... Может быть, те, кто слушают его в Интернете в непонятном качестве. Он записан прекрасно. Если же говорить о компрессии, но на первом варианте того же Snow Goose она слышнее в разы. ))) Вообще, говорить о современных альбомах "плохо записан" - это нонсенс. Они все записаны хорошо. Там такой ОТК, что никакое "плохо" не проканает. И, вообще, нужно очень постараться, чтобы в современной студии с современными инженерами и опытными продюсерами записать "плохо".

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 18:24

Нуу, могу сказать, что если крутые группы себе позволяют крутые студии и крутых звукарей, то обычного человека или группу и крутое оборудование может не спасти - если руки кривые у аранжировщика или звукорежиссера.
Можно плохо записать и на хорошем оборудовании, особенно когда ОТК и все остальное в одном лице. С этим я сталкивался.
Разумеется, если хорошие деньги и профессионалы - то должно получаться отлично по определению.

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 19:15

Ну, мы же говорим о музыкантах первого эшелона. Я не имею в виду самодеятельность.

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 19:32

Не такая уж и самодеятельность, человек на студии Матвиенко записал криво.

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 20:03

Цитата vladimir82 Янв 31, 2014 19:32
Не такая уж и самодеятельность, человек на студии Матвиенко .

Такая.

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 20:07

Бла-бла-бла. 😎

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 20:30

Вы слышали хоть одну хорошую запись у Матвиенко? В смысле - на его студии? Я - нет. Слышал много его продукта. Работал с композитором, который там трудился в свое время - он ставил. Ну, халтура. Что аранжировки, что сами записи. Причем, я имею в виду топовых поп-артистов, то, что идет в бизнес. Кто там будет тратить время на тщательную работу? На кой? Это потерянные деньги. А для работников студии Матвиенко и артистов, которые там пишут главное - брэнд - "Сделано на студии Матвиенко". Это очень важно для отношений с программными директорами радиостанций и редакторами ТВ. Собственно, это самое важное. Поскольку ни прог.директора, ни ТВ-редакторы в качестве записи вообще ничего не смыслят. Им нужен брэнд. Вот и все. Что о них вообще рассуждать? Мы же о другом. вообще-то, здесь.

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 21:14

Так это же полностью подтверждает мою фразу о том, что мало иметь крутую студию и аппарат. Там же отнюдь не техника для самодеятелньости стоит и все должно быть по уму оборудовано. "Топовые поп-артисты".
А результаты вы сами описали - некачественно.

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 21:26

Да. Главное, конечно, люди. Это бесспорно. Наши любимые музыканты на четырехдрожечных магнитофонах делали уникальные записи. Да и на двух дорожках - тоже. Но - при этом новые приборы и инструменты - когда они оказываются в правильных руках, конечно, позволяют сделать неизмеримо больше, чем тридцать лет назад. Верно?

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: Camel
 Янв 31, 2014 23:42

Верно, на Западе могут многие, видимо, а у нас - как всегда, одиночки.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Camel
 Фев 01, 2014 00:24

Что до последнего Rush - не знаю, кто там считает, что он ПЛОХО записан... Может быть, те, кто слушают его в Интернете в непонятном качестве.

Ну, зачем же с таким презрением о тех, кто с вами не согласится 🙂 Записан альбом безобразно. Звук сплющенный, грязный бас и высокие глуховаты - такие высокие я слушал раньше на старых лентах 6 типа.

Если же говорить о компрессии, но на первом варианте того же Snow Goose она слышнее в разы. )))

Это другая компрессия))

Он записан прекрасно.

Не поленюсь, дам почитать другие мнения.
- Another great release that's IMO marred by completely muddy production. - Haruspex Carnage

Originally Posted by Haruspex Carnage View Post

Another great release that's IMO marred by completely muddy production.
- Absolutely. The production reminds of 'Vapor Trails' .
- Can't listen too this album, because the production is so bad. And there's no excuse for it. I figure if the band doesn't care, then I don't care either. - Man In The Mountain
+1 on the poor sound of the album. I mean, really...when Moving Pictures from 33 years ago sounds so clear and incredible, how is it that this is the best they can do?? - progfan915
- Maybe the band's hearing is shot and the mix sounds okay to them. - Garden Dreamer
- I spun this once, filed it away, and do not plan on returning to it. Not because I don't like the songs, I just can't deal with the (over)production! - Yves
- I guess what I'm saying is...why can't it be great? Why should they settle with "fine" when they have already produced many albums that sound so much better? This is what I don't understand. - progfan915
- It certainly sounds better to me than Vapor Trails, which I thought was abysmal production-wise. -Sputnik
-There's way too much mastering compression for one thing which I noticed right off the bat. - zeprogmeister
-
-I mean, really...when Moving Pictures from 33 years ago sounds so clear and incredible, how is it that this is the best they can do??
This ...- Vic2012
И т.д. Лично у меня нет оснований предполагать заговор глухих 🙂

Вообще, говорить о современных альбомах "плохо записан" - это нонсенс. Они все записаны хорошо. Там такой ОТК, что никакое "плохо" не проканает.

Проканает еще как. Тупейшие записи до сих пор выходят, и некоторые из них забирают мои деньги вдобавок)) Знать бы наперед, какой дрянной звук я услышу на дисках TAAB 2 и Squackett, лучше бы взял что-нибудь старое. Или дождаться японского издания нужно. У японцев обычно высоких побольше.

И, вообще, нужно очень постараться, чтобы в современной студии с современными инженерами и опытными продюсерами записать "плохо".

Ну так стараются, очевидно же, и не только мне)

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Camel
 Фев 01, 2014 00:35

Цитата vladimir82 Янв 31, 2014 09:16
Если оригинал записан великолепно, фэнам не нужна перезапись тем более.
И свое мнение я озвучил, звукозапись шагнула серьезно вперед за последние 30 лет.
Для творческого человека очень странно было бы переписывать альбом для бонуса фэнам.
В общем, выше я все сказал... 😎

Да, к оригиналу претензий никаких..
Звукозапись, да, шагнула)) Но не только вперед..во все направления..))
По поводу странного, не очень, то есть уже не очень - они не первые в листе римейков старых альбомов. Pretty Things вот делали новую версию S.F. Sorrow..Самая распространенная причина - желание переаранжировать что-то. Ну, или показать в новом свете, как вот Маккартни сделал с Let it Be. А вот что реально странно, так это выпускать точную копию..

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Camel
 Фев 01, 2014 21:55

-
-I mean, really...when Moving Pictures from 33 years ago sounds so clear and incredible, how is it that this is the best they can do??
This ...- Vic2012
И т.д. Лично у меня нет оснований предполагать заговор глухих 🙂

Конечно, это не заговор. Это брюзжание высокомерных интернет-хомячков. Мне все стало ясно, когда они как один начали смешивать с дерьмом "Vapor Trails". Все эти люди так и не перешагнули 80-е, оставшись в олд-скуле навсегда. Второгодники. ))))
Впрочем, я не слышал компакт-диск, у меня только виниловый диск "Clockwork", звук (микс) которого не перестает меня радовать. Тщательнейшая и сложнейшая работа. Учитывая то, что наиграла там группа, я вообще с трудом представляю, как они и продюсер справились со сведением. Там одуреть, что такое наиграно. Хотя и привык верить своим ушам, но, все-таки, был смущен несколько и порылся в сети. Прочитал массу хвалебных рецензий и успокоился. Значит, я еще не сошел с ума. Впрочем, мы отошли от темы. В очередной раз... Извиняюсь. Можно переехать со всем этим в "Rush".

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Camel
 Фев 01, 2014 23:55

Это брюзжание высокомерных интернет-хомячков.

Брюзжащие интернет-хомячки - в данном случае любители музыки, кто не согласен с вашим мнением? 🙂
Высокомерие тут вообще не при чем, а люди, мнения которых я привел, достаточно компетентные слушатели с большим стажем, такие же, как мы с вами. И сетапы у них неплохие.
Мнения я выбирал не по музыке, а по качеству записи. В том числе мнения о VT. Но оказывается, вы не слушали компакт-диск CA)) Но как темпераментно возразили!))

Впрочем, мы отошли от темы. В очередной раз... Извиняюсь

Да бог с ним, какие проблемы, вернемся к нашим верблюдам. Когда потеплеет))

Страниц: 1 [2]
Mingle Forum by cartpauj
Версия: 1.0.31.3; Страница загружена за 0.1 секунд.