Просто звук другой - и все. "Другой" - это не значит "плохой

Да,я думаю, это чисто потребительское.Когда услышал TAAB,все искал альбом, чтобы звучал так же, но был оригинальный и доставлял сильнее. 🙂 "Если попал стрелой в десятку, перед следующим выстрелом отойди подальше и обязательно попади в первую стрелу.В добрую-старую. А будешь по другим местам стрелять - ты уже не тот, ты - ренегат." 🙂

На альбоме A раздражали сами песни - навязчивая куплетно-припевная форма, бодренькие темпы, исполнение - имитация музыкального автомата, и довольно удачная. Музицирование не понравилось совершенно - после Барлоу слушать такие примитивные ударные и испытывать восторг при этом могут прежде всего завистливые люди, которые только и ждали, когда же наконец все стандартизируется. Звук ладно еще, можно списать на всеобщее упрощение. Расчет, конечно, наивный: якобы новое поколение слушателей захочет тратить время на какие-то старые группы, которые по такому важному случаю, как привлечение молодого поколения, приоделись в новый звук, электронщины модненькой подпустили, в общем, навели антураж, по аналогии со старыми раскрашенными проститутками. Да кому вы были нужны из молодых? Молодые Ультравокс слушали, те, что попродвинутей, Кафе Вольтер, Дево, что еще, Tears for Fears ну и т.д, перечислять неохота. И вот в конце 80х стало понятно, что игра не стоила свеч. И заиграли классик-рок, с гитарным саундом на переднем краю, и такой широковещательной музыкой, с мелодекламациями в духе Dire Straits. Ну и нормально, то есть еще куда ни шло, хотя бы так, и то более естественно для них, да и к "корням" поближе. В середине 90х группа все же двинулась в новые интонации, на этот раз world music, и результат, в общем, неплохой(альбом Roots To Branches).

"Фольклорные" альбомы более просты для восприятия. Сразу полюбить TAAB невозможно (или нужно иметь очень уж неординарное мышление). А наши славянские музыкальные корни на самом деле близки к британской народной музыке. Просто "цыганщина" извратила русские песни и то, что теперь считается народным (стилизованный примитив) - оно не наше. Поэтому мои предпочтения естественны.
Да, 80-ые годы - это всеобщий музыкальный упадок. JT, я думаю, не старались никому понравится, просто эксперементировали, но получилось неудачно.
Roots to Branches, все-же "цепляет" восточной экзотикой. Мне нравится только "First snow in Brooklyn" из Chr.A.

Сейчас уйдем опять в ругань 80-х...))) Прекрасное время, время новаций и открытий - это точно. Серьезно. Можно сравнить со второй половиной 60-х, когда просто полилась рекой новая музыка. Так же и в 80-е - пошли новые звуки, новые ритмы, новые концепции.
Но сейчас не об этом. Я, вот, никак не пойму, что такого сложно в TAAB, почему это его сразу невозможно полюбить? Очень доходчивая музыка, простые и легкие мелодии, ритмически тоже чудес вообще никаких. Очень много барабанных цветистых , прямых брэйков и прочих украшательств. Милые флейтовые мотивчики... Все довольно прямолинейно, но красиво. Вообще ничего сложного для восприятия там нет. Музыкально он куда доходчивее, чем большинство песен с SFTW - этот альбом значительно сложнее - и по аранжировкам и по композиции. Я, кажется, классе в 8-м учился, когда TAAB среди моих дружков-меломанов был в фаворе - мы друг у друга его исступленно переписывали.

"Как кирпич" мне очень понравился в 70-х. И по ностальгии я его иногда слушаю до сих пор. На концерте, когда Андерсон запел заглавную тему - едва не прослезился. Но выйди такой альбом сейчас - вряд ли он бы мне понравился как нечто новое и неожиданное. В отличие, скажем, от Relayer Yes. Этот альбом для меня не устарел. Он и посвежее и пооригинальней. Rock'n'roll у Jethrp Tull - тоже совершенно вне времени. В любой момент - с удовольствием. Heavy Horses, Songs From The Wood... Тоже - отлично. 80-е - 90-е - нравятся практически все. Единственно - Broadsword тоже кажется весьма архаичным уже. А все остальное - нет, совершенно. Архаичен - это не зависит от времени издания. Скажем, Benefit и Stand Up для меня не архаичны. Они полноценны, совершенны, не привязаны ко времени - в отличие от хорошего, но искусственного Broadsword. Единственный альбом, который я вообще не могу слушать - A Passion Play. Тоже искусственная, какая-то вымученная музыка. После него Андерсон прекратил эти свои "сюиты" - понял, что тупик. И слава богу.

В отличие, скажем, от Relayer Yes. Этот альбом для меня не устарел. Он и посвежее и пооригинальней.

Вероятно, это какие-то ваши личные сравнения, ryba - в биографическом смысле. Музыкально там сравнивать нечего, на мой взгляд. TAAB - это пародия на прог-рок (что российскому слушателю ясно все же не сразу, а лишь со временем)и если вы читали газету, спецвыпуск St. Cleve's Chronicle, - скорее всего читали, - вы наверное обратили внимание на рецензию, написанную самим Иеном Андерсоном на свой же альбом, где пародируется стиль рецензентов, которые пишут о прог-роке. Это очень прикольное чтение 🙂 - и вообще нечто ранее не практиковавшееся никем, даже Заппа до такого не додумался.
Yes Relayer - это совсем другой мир.

После него Андерсон прекратил эти свои "сюиты" - понял, что тупик. И слава богу.

Вы, значит, невнимательно слушали альбом MITG, там есть 16-ти с лишним минутная Baker St. Muse - что иначе как сюитой не назовешь. Относительно A Passion Play - дело вкуса. Наши мнения обычно не совпадают)

Мне нравится только "First snow in Brooklyn" из Chr.A.

Там еще инструменталы есть неплохие. Эндрю Гиддингс прекрасно играет. И про рождественскую открытку неплохая вещь.

20 апреля выходит книжка о Jethro Tull
http://www.amazon.com/Passion-Play-Story-Anderson-Jethro/dp/0957144245/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1363445402&sr=1-1&keywords=Brian+Rabey

Не за что!
http://www.youtube.com/watch?v=pzh_jKkvYLY

А какие впечатления по поводу Chateau d'Isaster tapes, спрятанном в NightCup93го года? Мне он нравится не меньше, чем PP.