безымянный альбом 1977 года, где плевать Литч хотел на панк, чем и интересен...

я его сейчас послушал, посмотрел тексты... На музыкальную панк-атрибутику он может и плевал, но больше половины текстов - уж очень депрессивные. И некролог и шпилька в муз индустрию и всякие фрески безрадостные. Учитывая, что с музыкальной стороны и роком это не назовешь, возникают странные ощущения 🙂 Жить несладко, но агрессии - нет как нет. В общем, хиппи панка не понять:

They felt our hippie happy days
They felt our deepest sorrow
They learned how to embrace the past
And the great Unknown Tomorrow
They'll soon put down this rubbish rock
That down the bog soon courses
Daft decadence and nazi groups
Foul and hostile forces

А как насчёт того, что Литчу присущ не только лучистый взгляд на мир, но и пафос? Замечали? Он зарождался на Sunshine Superman, чётко прослеживается в Atlantis и Children Of The World , и вот теперь зажёгся в The Light? По-моему, Дилана от такого перекосило бы

У меня была такая мысль с Atlantis. Понадеявшись на лучшее, я ее отогнал, назвав реверансом в сторону фэнтези.
Согласитесь, ему этот жанр "идет" и развивался он тогда полным ходом. Дети и шизофреники - частые пророки того времени, если к литературе. А книжки Донован любил - отсюда и апелляции к детскому сознанию, музыкальные и текстовые. Просто он лирик, а не интеллектуал (если одно из двух). К сожалению, это только предположения. Необходимым здесь чувством языка я не обременен.

А Дилан в фэнтези - тема интересная. 😆 Если не развивается, то очень жаль. Чем писать Рождественские альбомы, лучше бы снялся во Властелине Колец. И фанаты были бы рады, и сочувствующие плечами не пожимали.

Вообще, печальную вы подали идею. 🙁 Если так и есть, тогда вспомним, что дело было 30-40 лет назад. Как сильно позже утверждал БГ :

Дым поднимается вверх
И значит я прав...

или

А если дерево растет, то оно растет вверх
И никто не склонен это менять

Утверждал очень категорично и воодушевленно, если помните его интонации. 🙂 И ничего - всем нравилось. И как-то в контексте растворялось. Бывает просадка в тексте, бывает - в "температуре" его подачи.

Да будет вам - эти строчки все помнят, кто застал. Я посмотрел - на момент публикации Властелина Колец, Доновану было 11 лет. Учитывая развитие и масштабы популярности книги, Литч родился в самом эпицентре взрыва. Нет - его пафос может быть неудачен, но он объясним, в любом случае.

Ну а аппеляция к сознанию детей - это, если угодно, ещё и отражение внутреннего мира

...можно объяснить его хипповской натурой, которая готова обнять иногда весь мир

И я об этом. Только он "к детскому сознанию" - не обязательно к детям.
Оно же как-то поживает в каждом, с переменным успехом.И не только про два альбома речь.У него в каждом альбоме есть "детские" вещи. (если музыкально) Он же дружил со всеми - может и Барретта "плохому" научил. Правда, детям Д. не всегда стоит слушать. Больно чувственный. 🙂

Один детский альбом я знаю - Pied Piper. А какой второй? 😕

Уже привык краснеть чуть не после каждого вашего поста. Пытаюсь обсудить какие-то нюансы - а вы приводите очередного слона, который мне на глаза не попался

Не знал, что у Gift From A Flower To A Garden такая концепция. Слушал себе и радовался. HMS Donovan - отличный двойник. Особенно, если любите традиционный фолк.

Флейтист содержит 4 новых трека, почти все старые вещи перезаписаны, а тексты адаптированы для детей. Это не номерной альбом - просто была заявлена его тематика.

Не хочется записывать в номерные и Ritual Groove. Это материал, который просто не удавалось издать с конца 90х. (Хотя Beat Cafe вышел) Скачал - послушал и расстроился. По первому знакомству, мне это кажется очень слабым и разрозненным.

Barabajagal слушается на одном дыхании. Я все время его откладываю, опасаясь "заслушать". Обязательно посмотрю тексты. К Open Road отношусь спокойнее, но там есть Celtic Rock - композиция опередила начало кельтского прога ( Horslips) на два года.

нечто такое он нащупал первым к 1970-му.

Но вскоре его поиски стали чуть более декоративными. Celtic Prog берет начало с альбома Horslips "Happy To Meet. Sorry To Part" 72г. Об этом в сети есть. Альбом - шикарный. Они, кстати не копировали его, впоследствии, и в проге были разнообразны.

"нащупал" - еще одно хорошее слово. У Д. вся музыка 60-70х мне представляется таким нащупыванием. Такое мелодическое рассуждение, или очень длинная импровизация. Найдет какую-то тему - оставит, потом снова вернется - изменит, итд. Вот на Ritual Groove все так кавайно-форматно упаковано, что авторство Д. забывается. Это не шаг на пути, это - должное профессии. Почтенный такой Superman - получился. Не Sunshine. Да и ладно - слишком много было хороших альбомов, чтобы печалиться по поводу последнего.

Здесь у Донована больше параллелей с Билли Джоэлом

Atlantis - посмотрел концерт Донована (от 2007г). Не отказываюсь от своих слов о фэнтези (в смысле рождения формы), но когда вижу, как весь зал в Лос-Анджелесе встает и поет песню хором - с Вашей мыслью приходится согласиться. Просто осанна американцам. (Кстати, я помню, как Джоэл приезжал, как круто смотрелся на перестроечномТВ и с удовольствием слушал альбом Bridge. Но дома лежала пластинка Дайер Стрейтс и наши отношения с Билли приостановились 🙂 )

а на днях проникся несколькими вещами с "Нейтроники".

забавный альбом, если из 2012.Первые композиции напоминают об отечественных ВИА тех же времен

Ну, Баффи сильна. Хэппи энд за 25 штук. Респект. Не песня, а средство для омоложения.
С почтением читал ваш текст, Paul-George, но вот на этой конструкции

кавайно-форматно

споткнулся. Перечитал, и все равно не понял. Не просветите?

Спасибо! Я и не мог знать это слово. А подростки сейчас японский одомашнивают, ну что ж, занятная тенденция.

Ремарка у меня одна: Литч ближе бардам вроде Эла Стюарта и Пола Саймона, до мелодического гения Маккартни Доновану, ИМХО, далековато, хоть Пол года этак с 1972-го так и не изобрёл ничего принципиально нового. Разве что саундтрэк как вполне себе самодостаточный жанр

до мелодического гения Маккартни Доновану, ИМХО, далековато

Я их объединил, стилистически сравнивая "с"... А с Вашим ИМХО и Донован спорить не будет. 🙂
Чтоб взбодрить виновника темы, скажу, что против Саймона он точно выстоит, пусть даже Гарфанкелов будет двое. Но это вкусовщина пошла...

Я бы не сравнивал МаКартни и Донована - у них разная мелодика.

В паре, с традиционными жанрами - можно. Друг с другом - не стоит, но я больше имел в виду уровни их значимости.Строго говоря, никого нельзя качественно сравнивать, если о масштабных музыкантах.

Мелодии Маккартни вполне адекватны той среде в которой он изначально находился. Донован начинал среди фолкеров. Среда более специфическая. Но и там он был в стороне;

. Мне не давали много выступать, потому что я пел как ковбой, исполняющий ковбойские песни.

И Дилан с Баез и Дженш и битлы... В такой тесноте наставников желание личной самоидентификации может сильно вырасти. Если брать умение писать шлягеры, его и Саймон оставит позади. Всеми-желанной формой в рок-музыке, шлягер уже не являлся, к концу 60х. Отчасти, благодаря Доновану. Where Your Love - скорее эпизод. Он по другому сочиняет. Если то, что я писал о мелодическом поиске Вы обозначаете как "фантазер", то да, это его змеиный яд. И, в сочетании со всеми атрибутами фолка и психоделии дает музыку, которую так оценили.

Непосредственность 60х у Д. сменила "интересность". В музыке 70х штампов и клише стало больше, что позволило свободно ими пользоваться. Это все больше поп. Беда шлягера - в принудительной назойливости к уху. У Д. с этим все в порядке. Правда, ненавязчивость материала позволяет быстро его забыть, но это даже к лучшему. Маккартни тоже может позавидовать. 🙂