Да, Вы абсолютно правы. Но без etc! 🙂
Почти всё это на Rock FM в течение года слышал, хотя последнее время они немного зациклились на раннем этапе творчества группы.

Цитата grigory Фев 22, 2014 00:03
Чего не скажешь об истории АТ:старт ап - major sovietique, родился с серебряной ложкой ...

У всех свои недостатки 🙂

Насчет здраво можно бы поспорить, бывали, знаете, сомнительные прецеденты в его обширной публицистике ...

Спорить не могу, т.к. не читала полное собрание сочинений автора 🙂
А что можно считать в его случае «сомнительным прецедентом»? Я к тому, что музыкальный критик, в общем-то, не шедевры для потомков ваяет, а скорее пишет материал на злобу дня, со всеми составляющими и вытекающими.

Цитата grigory Фев 22, 2014 00:03
Мне казалось, что музыкальное радио - в своих условных делениях на поп, джаз и классику, обычно привержено здоровой эклектике, и в целом соблюдает жанровый формат( ну, более или менее) ...

То так, но однажды, как я понимаю, всего этого некоторым становится многовато. То ли той эклектики налито через край, то ли она уж слишком здоровая 🙂
Допускаю, что слишком придирчива и вообще не в теме. По-честному, давно уже радио не слушаю, ни сетевое, никакое ... Но вот Николай выше показал, чем этот принцип мешанины соблазнителен для ведущих и во что он по факту вырождается для требовательного слушателя:

Ощущение как будто берут какой нибудь диск "100 хитов рока", ставят и уходят..... И так каждый день. Зато есть интернет и всякие онлайн радио станции, с названиями вроде "prog rock radio" и т.д. Они просто тупо транслируют одну музыку

Хотя, возможно, для радиоформата это и есть предел и нечего его идеализировать.

Цитата modish Фев 22, 2014 21:03
Вот кого я никогда не считал хоть сколько-нибудь интересным, так это Троицкий. 😀
Он даже не сноб, - он таковым пытается прослыть. А сейчас ещё и брюзжит сверх меры. Фу 🙄

Вот почему про того, кто является снобом, всегда говорят «старается прослыть»? 🙂
Если без шуток, то человек всего лишь говорит очевидные вещи и констатирует факты. Ну да, сдабривает собственным мнением, не без того. Кстати, в этой ветке пошла всего лишь вторая страница, а сколько уже раз, в разной форме, в адрес Троицкого прозвучало «он прав» 😛

Ну если только кроме Григория. 🙂

Ну, мое дело скромное и в каком-то смысле неблагодарное - предложить тему) А вы вольны судить, kokacoma, в том числе и обо мне - заведомое преимущество, разве нет?)

Доминика, попытаюсь объяснить, что такое снобизм истинный.
Снобы в моём понимании - это Булгаков, Набоков, Бродский, Дилан, Ферри, БГ, Боуи, Хэммилл, или, например, Илья Лагутенко. Или постоянный ведущий теленовостей на канале "Россия" - никак не могу запомнить его фамилию, он вместе с Губерниевым комментировал церемонию закрытия сочинской Олимпиады. Этот парень обожает Латиескую Америку и упорно препарирует её жизнь во всех плоскостях, вопреки невысокому интересу к этой части света подавляющего большинства зрителей... Я его обожаю! Он реально любит испаноязычную Америку, и способен убедить, что она прекрасна.
Кому-то непонятно или не нравится, что они делают? Они не в претензии. И крайне редко "разжёвывают" подробности, оставляя массу недомолвок и руководствуясь принципом "умному достаточно".
Что интересного делает Троицкий?
Заявляет о том, что слушал Ника Кэйва одним из первых в России? ОК, он страше меня. Но, знаете ли, и ему, как и мне, кто-то из более продвинутых друзей подкинул кассетку или винил этого исполнителя, - извините, но я не поверю, что он случайно на него наткнулся.
Далее. Артемий Кивович, будучи человеком небедным и тотально не занятым, скупал огромное число CD независимых, а подчас и никому не известных групп, выдавая свои изыски едва ли не за откровения. В эфире радио, разумеется. А Вы в курсе, куда отправлялось потом процентов девяносто из этих покупок? В комиссионный отдел магазина "Пурпурный Легион" в Москве, где появился спецстенд. Диски Троицкого, типа. (им отбракованные добавить они забыли)
Его тон и манера, с моей точки зрения - это наигранность бездарности. Вы уж поверьте нам с Григорием, лажи за годы своего музобзора он нагнал столько, что диву даёшься: нужели всё это можно высосать из пальца?
Ну ошибались люди, переводя непонятное, ну путались, но ЭТОТ... Увольте 😕

Цитата modish Фев 25, 2014 00:43
Доминика, попытаюсь объяснить, что такое снобизм истинный.
Снобы в моём понимании - это Булгаков, Набоков, Бродский, Дилан, Ферри, БГ, Боуи, Хэммилл

WTF??? У меня чуть зубы не заболели. Толстый самодостаточный троллинг?

Аббревиатура - мягкий английский эквивалент грубого русского ругательства. Вики тебе в помощь! Ну и заодно - про снобизм там же. Просто приведу из этой статьи цитату из Сомерсета Моэма:
"Они подозревали в нём сноба. И не без оснований. Конечно, он [Эллиот Темплтон] был сноб и даже не стыдился этого. Он готов был претерпеть любой афронт, снести любую насмешку, проглотить любую грубость, лишь бы получить приглашение на раут, куда жаждал попасть, или быть представленным какой-нибудь сварливой старой аристократке. Он был неутомим".
Разумеется, Вики - не истина и не в последней инстанции, поэтому специально ознакомилась с этимологией слова "сноб" в различных источниках. Думала, может это я Света из Иваново. Уфф, кажется пока нет 🙂
Представить себе Хэммилла выпрыгивающим из штанов, лишь заполучить билетик на светскую вечеринку, это, хм... ну в общем, в этом месте грубое русское ругательство.

Цитата grigory Фев 24, 2014 02:22
В его случае - просто лажу, или неточности, вызывающие улыбку 🙂 Типа "продолжительных пассажей" Блекмора на виолончели в альбоме Fireball, или "трехаккордных пасторалей" на Physical Graffiti, или неоправданный пафос "Много-много любви еще не было растоптано под ногами"( претенциозное и безвкусное противопоставление TUF и WLL) Ну там много еще..

... об истории АТ: … грамотно использовал дарованные преимущества, реализовавшись во внеконкурентной среде - презентовал себя фактически единственным экспертом по актуальной "зарубежной эстраде")

Вот к чему ведет нехватка здоровой конкуренции 🙂
Фраза про "много-много любви" смахивает на плохой перевод.

Так в чем тогда проблема-то?) Зачем эти причитания об упадке, когда репертуар по теме тот же самый?

Если без ностальгических эмоций суммировать все сказанное выше на двух страницах - получается, что ни за чем ... радио мельчает, а джаз (рок, поп и т.п.) жив всем смертям назло.
А герой темы, выходит, профессиональный плакальщик в маске сноба, который за неимением реального трупа причитает над виртуальным 🙂

Радио, как и любой другой рынок, органически заточено на экспансию. Я вам покажу примерный вектор развития на примере радио джаз, которое я в машине долгие годы слушаю. Сначала действительно был джаз, потом джаз и реклама, потом больше рекламы, и меньше джаза, а потом реклама, реклама, реклама, в промежутках немного джаза, и поп. А потом в промежутках между рекламой поп и джаз пропорционально уравнялись)

То есть все эти радио-начинания ждет коммерциализация и неизбежное вырождение и наивно думать, что личность какого-нибудь уникального ди-джея, например, может остановить этот естественный процесс? Наверное ... Похоже, я слишком верю в личности.

Цитата modish Фев 25, 2014 00:43
Доминика, попытаюсь объяснить, что такое снобизм истинный.
Снобы в моём понимании - это Булгаков, Набоков, Бродский, Дилан, Ферри, БГ, Боуи, Хэммилл, или, например, Илья Лагутенко. Или постоянный ведущий теленовостей на канале "Россия" ... обожает Латиескую Америку и упорно препарирует её жизнь во всех плоскостях

Интересный у вас взгляд на снобизм. Я его тоже почему-то не воспринимаю как чисто отрицательное явление и хочу видеть в нем для равновесия положительную грань. Наверное, в глубине души мне просто нравятся снобы 🙂
«Правильный» сноб для меня - это такой гик в расширенном понимании, более или менее здравомыслящий и не выпавший из реала. Как в вашем примере с телеведущим.
Ну или просто человек эрудированный и увлеченный, не приемлющий явного непрофессионализма и откровенной безвкусицы (что страшно раздражает тех, кто по досадному стечению обстоятельств ничего не ел слаще морковки). Интеллектуальный сноб - или, как говорят в народе, «больно умный» 🙂
Короче, сноб со знаком плюс – этот тот, для кого существует уровень, падать ниже которого он считает неприличным.
Но приходится признать, что на самом деле у снобизма очень четкое определение и это все скорее личные фантазии и вариации на тему. Алиска права.

Артемий Кивович, будучи человеком небедным и тотально не занятым, скупал огромное число CD независимых, а подчас и никому не известных групп, выдавая свои изыски едва ли не за откровения. В эфире радио, разумеется.

Если б у меня были его возможности, я бы тоже скупала все, что приглянулось и потом любовалась бы на все это, как Кащей на злато. Но не судьба 🙁
А "выдавая" - ну, может, он правда считал, что это стоит внимания. На личный-то вкус он право имеет?

Его тон и манера, с моей точки зрения - это наигранность бездарности.

Про наигранность не соглашусь. На мой взгляд, он думает то, что говорит и считает себя тем, кем выглядит. Ну хотя бы потому, что ему явно лень думать одно, а говорить\делать другое, для этого же напрягаться надо 🙂 Не похож он на того, кто любит неудобства.
Что заигрался в уточенного знатока – да, возможно. Тут я предпочитаю верить тем, кто больше в теме.

Вы уж поверьте нам с Григорием, лажи за годы своего музобзора он нагнал столько, что диву даёшься: нужели всё это можно высосать из пальца?

Ну и какая же он бездарность после этого? Так ведь не каждый сможет 🙂

Вот к чему ведет нехватка здоровой конкуренции 🙂
Фраза про "много-много любви" смахивает на плохой перевод.

Помните, у Воннегута, в романе "Завтрак для чемпионов", Килгор Траут представляет себе свой надгробный памятник, на котором написано всего два слова "Он старался"

Если без ностальгических эмоций суммировать все сказанное выше на двух страницах - получается, что ни за чем ... радио мельчает, а джаз (рок, поп и т.п.) жив всем смертям назло.
А герой темы, выходит, профессиональный плакальщик в маске сноба, который за неимением реального трупа причитает над виртуальным 🙂

:)Профессиональный, безусловно, но не плакальщик, конечно, а болтун. В этом качестве и интересен. В общем, он мне нравится и как журналист, потому что умеет провоцировать отклики.

То есть все эти радио-начинания ждет коммерциализация и неизбежное вырождение и наивно думать, что личность какого-нибудь уникального ди-джея, например, может остановить этот естественный процесс? Наверное ... Похоже, я слишком верю в личности.

Про личность банкира выше был остроумный ответ) Новые герои на невидимых фронтах, ди-джеи, переодетые банкирами, банкиры, мерзнущие на троллейбусных остановках, седые плейбои, подписчики Сноба, миллионеры из трущоб, оранжевые таджики на своих тракторах цвета чайной розы.. Обладатели обычных фаянсовых унитазов, они спасают нам радио на последние деньги, и мы не узнаем имена всех этих таинственных личностей - хотя если б и узнали, ничего бы не поменялось)

Насколько я помню, в начале 90х было еще радио Европа плюс, с музыкальными передачами.
Понятно, что банкиры, или крупные предприниматели, типа Абрамяна или Кесаева, могут содержать( и содержали) глянцевые журналы, абсолютно убыточные, или радиостанцию, в качестве акционеров.. И естественно, что в любой момент они могут забросить свои медиа-игрушки, мало ли, в связи с чем. Таким образом, что-то вроде "народного" радио могло бы быть выходом, устраивающим всех, но боюсь, пока что это утопия.