Посмотрел на ютубе часовой концерт 72 года, качество звука и картинки приятно удивило, так что рекомендую. Отличный концерт, отдельно порадовала ритм-секция. По студийным записям непонятно, какие это крепкие ребята.
http://www.youtube.com/watch?v=fJ2s4zELyfU

Да? А я не помню такого концерта. У меня должна вроде быть копия тройного( или двойного?) dvd born to boogie, и помню, там качество оставляло желать, и еще там телешоу Марка Болана, зрелище, мне кажется, заурядное, по режиссуре чистый голубой огонек. Он, я так понял, собирался записать диско-альбом к концу 1977 года, и глупые поп-песни пел почти весь первый диск...

А я от тоже пытался слушать - и не идет. И вокал невыдающийся, и гитарист так себе, и, самое главное, не чувствую мелодий. Как-то все...

Paul-George, как, и Slider не слушал? Это колоссальное упущение, я так считаю 🙂

Цитата Александр Фев 07, 2012 22:48
Кстати, я Футуристического дракона люблю. Не так страшен черт (в смысле дракон) как его малюют.
А Денди так вовсе шедевр. Но лучшие альбомы - по Tanx включительно (который и есть лучший).

Забросили мы темку, пора вернуться к маркову наследию. 😉
Тем более, такое спорное заявление откопал - ну грех не возразить. 😎
Tanx лучший? Да окститесь. 😮 Впрочем, если для Вас Dandy - шедевр, удивляться не приходится Два очень вторичных альбома по отношению к разноплановому наследию Марка. Но если Dandy In The Underworld можно выделить как своеобразный камбэк и лебединую песню в одном флаконе, то танковая атака после двух выдающихся дисков начала 70-х кажется маловразумительным эрзацем, где творческий поиск сошёл на нет, а аранжировки и само звучание - упростились до примитивизма. Вот синглы T.Rex конца 1972-1974 годов - это да, шедевр на шедевре. Но уж никак не "танчики" 😀

Хм, обсуждали Болана тут - и слушали в небольшой компании музыкантов T. Rex - Electric Warrior.
Очень хвалили его работы как отличные с точки зрения звукорежиссуры и вообще группу - как создавшую собственное легко узнаваемое звучание.
А я вот слушаю - и не понимаю - мне кажется несколько примитивной... Что делать? Как расслушать 🙁 🙁 😕

А можно зайти с другого края, послушав самую концeптуальную из поздних работ T.Rex - Zinc Alloy начала 1974 года. Этот альбом Болана несколько примитивным точно не назовёшь, хотя и разругали его критики. Тоже хороший штрих к портрету 😀

ryba, ваша категоричность по многим вопросам несколько отбивает желание обсуждать, извините.

Ну, а я приведу цитату из одной статьи:

Вероятно, воображение Болана было развито замечательно, но, если сравнивать его с величайшими гитаристами той эпохи, музыкантом он был примитивным. Висконти утверждает, что Болан знал только семь аккордов: «Я сосчитал их! но с помощью семи аккордов можно написать большинство рок-песен. A тональность он менял при помощи каподастра (прибора, который крепится на гриф гитары и прижимает все струны к определенному ладу). Иногда он вообще прижимал пальцем струну и просто скользил по ладам, оставляя остальные струны открытыми. Порой я в записи тайком добавлял аккорды, чтобы добиться более густого и насыщенного звучания, но сам он, честное слово, брал только семь аккордов, и на этом - все».

Пожалуй, не послушаюсь никого :)) (пока что) и послушаю Slider и Tanx. Интернет, все-таки полезнейшая вещь, если с умом!

этот "шизофренический звук", как кто-то из критиков съязвил

да он не язвил, мне кажется. Я бы даже предложил что-то вроде "шизофреническое музыкальное мышление" 🙂 Разве это ставит под сомнение его оригинальность и крутость? Я слушал и раннего и позднего Болана - никуда оно не делось. Такое же безумие как на первых дисках. Григорий, где-то, очень верно сравнил раннего Болана с ISB. Такая же "шизофрения". К своему удивлению,обнаружил еще,что ранний Болан совсем не так зануден как ISB (да простят поклонники)

А наши журналы о Болане, которые мы выпускали на ксероксе и рассылали по разным городам в 90х, до сих пор пересматриваю...

Помню, в начале 92го зашел в Дом Книги на Калине, там на всех этажах были разложены рекламки фан-клуба Боуи и Болана (по-моему, отксеренные) Это и был прото-рокайленд?

Да. Я это и предположил сегодня утром. Вот, поискал в сети:

Но при всем при этом дислексия – это уникальный дар, и он дается не каждому. Умственная функция, являющаяся причиной гениальности, является также причиной всех вышеперечисленных проблем. Основные свойства, характерные для всех дислектиков: они в высокой степени осознают окружающую их обстановку, более любопытны; у них высоко развита интуиция и проницательность; они думают и воспринимают действительность в многомерном представлении, используя все органы чувств; могут воспринимать мысли как реальность; имеют яркое воображение.

Не шибко серьезное описание, но мне хватит. Шух, спасибо. Там еще списки дислектиков такие серьезные; Эйнштейн,Ганс Христиан Андерсен,Леонардо Да Винчи...