Ему пришлось срочно возвращаться к трёхаккордовым вещам, которые так всегда нравились Марку, но аудитории понравились только в электрифицированном варианте.

Если вам удобнее упрощать то, что вам не нравится, например, подсчитывать аккорды в сторону уменьшения, - ради бога, только здесь вы идете по стопам поверхностной и предвзятой рок-журналистики г-на Троицкого. Аудитория у акустического Болана была небольшая, но верная. Захотелось вернуться в рок-н-ролл, ну так что, невелика задача для человека его таланта, вернулся. И наступило счастье для массовой аудитории. Составы этих двух видов аудиторий, первых двух-трех-пяти дисков и всего следующего материала, могут отличаться. И не только в количественную сторону 🙂

А что вы теряете-то? 😮 Вижу два варианта :торрент-файл с песней Metal Guru от вас, взамен ryba высылает вам торренты со всеми релизами Софтов.
Которых немало на сегодняшний день.. Или второй вариант: присылаете для ryba сорокапятку с Metal Guru, кстати, найти ее не так уж сложно, а ryba одаривает вас всеми дисками Софт Машин на виниле. По-моему, это был бы обмен века. Возможно, даже двух веков..

Тут проскочили Faces - они к глэму, на самом деле, куда ближе, чем к блюзу. Стюарт вообще с блюзом не ассоциируется, а музыка у Faces была совершенно блестящая (в прямом смысле) - яркая гитара Вуда, вокал Стюарта - очень такая... шикарная. Хотя песни и на блюзовой основе, но в целом - вперед, к глэму! Мэйол никогда не был суперзвездой и не "тянул" за собой рынок - он играл на своих фанатов, слишком уж он был - как-то его Кит Ричардс назвал, не помню, что-то такое вроде токаря у станка который фигачил одинаковые изделия как на конвейере, игнорируя всякое движение вперед. Хорошие детали, никто не спорит. Но - одинаковые. Изменения были такие - формальные, "внутри" производства - "А вот два альбома без барабанов!" "А вот с мощной духовой секцией!" При этом музыка та же самая. Хендрикс и Моррисон тоже как-то с блюзом не очень - Хендрикс был гораздо шире блюза, он вообще - вещь в себе, Моррисон - уже... Блюз он не пел вообще, кажется, и не знал, как это делается. Хотя, формально - было, но до блюзового пения как до луны... Это был белый мальчик который считал себя самым умным и никто ему не указ... Джоплин тоже - ее музыка стала таким "большим попом" - в хорошем смысле.
Просто это естественное развитие музыки, нельзя же сворачивать всем в сторону блюза и на нем тормозиться. Тем более, что черные все равно играли играют его в разы лучше. Гэллахер - у него масса самого разного материала, он все время менялся - он, вот, как раз, экспериментировал. Я бы назвал его "гитарным Боуви" - настолько разные у него есть номера и альбомы (но - подчеркиваю - именно в гитарном плане, а не "вообще"). Мир менялся, музыка менялась. Все естественно. Болан, да, был в авангарде какое-то время. Но - при этом, ведь, был и Pink Floyd... ))) И Black Sabbath... ))) Да многоч его было еще...

Тут проскочили Faces - они к глэму, на самом деле, куда ближе, чем к блюзу. Стюарт вообще с блюзом не ассоциируется, а музыка у Faces была совершенно блестящая (в прямом смысле) - яркая гитара Вуда, вокал Стюарта - очень такая... шикарная. Хотя песни и на блюзовой основе, но в целом - вперед, к глэму

Нет такого музыкального стиля - глэм. Надо закрыть вопрос с глэмом раз и навсегда. Определение, которое вводит в заблуждение, есть, а музыки в стиле глэм - нет. Стюарт - блюзовый певец, именно так его и рекомендовали продюсерам. Среди которых был и Джо Бойд. Музыка Faces - типичный поп 60х, но это лишь мое мнение.

Мэйол никогда не был суперзвездой

..в городе Ленинграде, в период ранних 80х. Никаких шансов не было.

Изменения были такие - формальные, "внутри" производства - "А вот два альбома без барабанов!" "А вот с мощной духовой секцией!" При этом музыка та же самая

А что бы вы хотели от такого ортодоксального жанра, как блюз? Чтобы вам его в хип-хоп завернули в начале 70х? И это сделало бы ваше мнение более снисходительным?

Блюз он не пел вообще, кажется, и не знал, как это делается. Хотя, формально - было, но до блюзового пения как до луны... Это был белый мальчик который считал себя самым умным и никто ему не указ... Джоплин тоже - ее музыка стала таким "большим попом" - в хорошем смысле.

Вы как обычно, даете интервью о своих вкусах самому себе. Сами спрашиваете, сами отвечаете. Весна, конечно, смутный сезон..

Тем более, что черные все равно играли играют его в разы лучше.

Черные играют свой блюз, а белые - свой. Ваши оценки, какая раса что играет лучше - чистая вкусовщина. Если не смотреть глубже.

Да-а. Насчет "Группы номер один" - это очень сильно. Прямо картину мира меняет напрочь. Какая-то альтернативная реальность. Так же, как насчет "2" и "3"... Действительно, на отечественных "толчках" или "тучах" - может быть. Но не в реальном мире.
И про Ральфа и его группу - очень странно. Yardbirds были очень популярны. Их синглы гремели по обе стороны океана. Они жбыли реальными звездами. В отличие от "его сестрицы", которая Григорию, вероятно, известна по первому составу одной из самых унылых групп современности Ренессанс...

Как обычно, ryba изрекает "истины".
Renaissance - прекрасная группа. Для меня, к примеру, унылы Talking Heads. Но подписываюсь - для меня.

modish,
смотрите, в Биллбоард что-то нет никакого засилья глэммеров:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_альбомов_№_1_в_США_в_1972_году_(Billboard)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_альбомов_№1_в_США_в_1973_году
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_альбомов_№_1_в_США_в_1974_году_(Billboard)

Или вот:
http://www.bobborst.com/popculture/top-100-songs-of-the-year/?year=1973

ЛЗ в 1972 году вовсю играли хард-рок, и эксперименты у них только в 1973 появились, причем принятые прохладно.
Так этот альбом и остался самым экспериментальным.

По глэму можно сказать, что он уж очень разнообразен музыкально, для того, чтобы его стилем назвать. Если это стиль - то чем он характеризуется?

Про то, что Моррисон не умел петь блюз и не знал, как это делать - это бред, ни больше, ни меньше. Уж извините за грубость.

vladimir82, Вы невнимательны: я говорил только о Британии, тогда как Ваш вариант хит-парада - чисто американский. Штаты - разговор отдельный; к слову, я тоже возмущён промелькнувшей фразой о том, что Моррисон и блюз несовместимы. Последние два альбома the Doors с Джимом имеют ощутимый блюзовый привкус - такой, что и водкой не перебьёшь 😉
А в Англии 1973-го в хит-парадах было вот что (привожу выборочно, навскидку)>
Sweet – Blockbuster (UK#1 в течение 5 недель января - февраля);
Wizzard – See My Baby Jive (UK#1 в течение 4 недель мая - июня);
Suzi Quatro – Can The Can (UK#1 в июне);
10 C.C. — Rubber Bullets (UK#1 в том же месяце);
Gary Glitter — I'm The Leader Of The Gang (I Am) (UK#1 в течение 4 недель июля - августа);
Slade — Merry Xmas Everybody (UK#1 в течение 3 недель декабря).
Теряющий популярность T.Rex, тем не менее, остаётся в чартовой дюжине:
«20th Century Boy» - #3;
«The Groover» - #4;
«Truck On (Tyke)» - #12.
Оставляю в стороне Боуи и Roxy Music - они традиционно маячили в десятке ещё с прошлого года, не занимая лидирующих позиций, но оставаясь на пике.

Цитата ryba Мая 02, 2013 09:27
Да-а. Насчет "Группы номер один" - это очень сильно. Прямо картину мира меняет напрочь. Какая-то альтернативная реальность. Так же, как насчет "2" и "3"... Действительно, на отечественных "толчках" или "тучах" - может быть. Но не в реальном мире.
И про Ральфа и его группу - очень странно. Yardbirds были очень популярны. Их синглы гремели по обе стороны океана. Они жбыли реальными звездами. В отличие от "его сестрицы", которая Григорию, вероятно, известна по первому составу одной из самых унылых групп современности Ренессанс...

Да я не спорю, что Yardbirds были популярны. Здесь ключевое слово были. Их популярность уже к 1967 году сильно упала. Грант отказался с ними работать, и Микки Мост тоже. Группа развалилась летом 68 года, отыграв свой последний концерт в каком-то колледже в пригороде Лондона.
Для вас, как, возможно, и для большинства участников этого небольшого форума группа Yes - так, необязательная экзотика, имеющая шансы на популярность разве что на черных рынках совка. Но вы взгляните как-нибудь на досуге на их чартовые позиции в US и UK в период 72-74, о котором и шла речь. Ренессанс - унылая группа? - возможно, для вас унылая. Это вопрос вкуса. Их первый альбом мне лично унылым не кажется. Унылым мне кажется панк и волна. А для вас, вероятно, в этих жанрах фонтанирует энергия.

Цитата vladimir82 Мая 02, 2013 16:29
Renaissance - прекрасная группа. Для меня, к примеру, унылы Talking Heads

А для меня ни те ни другие не унылы. Обоих очень люблю.

одной из самых унылых групп современности Ренессанс...

Renaissance - прекрасная группа. Для меня, к примеру, унылы Talking Heads

А для меня ни те ни другие не унылы. Обоих очень люблю.

Мне так понравился их первый альбом, что довольно много времени уделял этой группе. Дело давнее, но отслушал чуть не половину дискографии, в поисках вдохновенного подобия. Хорошо помню, что первый R - прекрасен. Второй и третий - интересны, а вот с Ashes Are Burning начинается, справедливо подмеченная, сладенькая унылость. И никакие "Шехерезады" дело не поправляют.