В песнях Уотерса нет бескомпромиссности. Как в любых песнях любого артиста. Это, суть, комментарии, авторская позиция. Он не находится в полемике с кем-то, чтобы идти на компромисс. Само понятие компромисса (или бескомпромсиссности) - вне поля обсуждения здесь. Он может быть, скажем, бескомпромиссным по отношению к рекорд-компании, то есть к объекту, с которым имеет какие-то личные дела. С "Мэгги" у Уотерса никаких личных дел не было и быть не могло. Это лишь взгляд со стороны, причем, такой, достаточно обтекаемо-корректный. В отличие от Роттена, который назвал вещи своими именами. Или - если угодно, Генри Роллинз - куда более яростный музыкант...

Стена схематична по музыке, такой скучный, нарочито идиоматический, калькуляторный рок, с прямолинейными красивостями, и героическими потугами на глубину замысла. Сюжет не нов, типичная "рок-опера", опять двадцать пять, проблемы тинейджеров, поразительно, как они еще выживают в таком жестоком мире, а не кончают самоубийством все сразу в неравной борьбе каждый со своей стеной. Как вокалист Уотерс хуже и Гилмора, и Райта, но именно Уотерс любит петь больше всех.

Стена схематична по музыке, такой скучный, нарочито идиоматический, калькуляторный рок, с прямолинейными красивостями, и героическими потугами на глубину замысла. Сюжет не нов, типичная "рок-опера", опять двадцать пять, проблемы тинейджеров, поразительно, как они еще выживают в таком жестоком мире, а не кончают самоубийством все сразу в неравной борьбе каждый со своей стеной. Как вокалист Уотерс хуже и Гилмора, и Райта, но именно Уотерс любит петь больше всех.

ППКС.
далее мое имхо о сабже. я постараюсь смягчить формулировки насколько это в моих силах.
я считаю, что Роджер Уотерс был бескомпромиссен лишь по отношению к людям, с которыми работал, или по отношению к тем, кто его не устраивал. При этом его бескомпромиссность по отношению к таким людям объяснялась причинами сугубо субъективными. Что же касается музыки, то музыка его не столько интересовала, как тексты песен, и это, думаю, заметно начиная с Animals, а возможно и раньше бывало. При этом его тексты достаточно статичны. Вообще он такой тип сонграйтера, как Валерий Брюсов в литературе, то есть "герой труда". Он не гений. Гении на мой взгляд не выдавливают из себя песни, как это всегда делал Роджер Уотерс.
Почему я не могу назвать Роджера честным - потому что этот человек никогда не был честен с собой. Если он не был честен с собой, так как же он может быть честным в своем творчестве? никак.
что же касается его творчества, то совместное творчество с Гилмором меня устраивает. и в принципе всё до Стены меня тоже устраивает, да и к самой Стене несмотря на мое ППКС я норм отношусь, я это не слушаю, но дело же не в этом. Это хорошие добротные работы.
а вот что мне не нравится, так это то, что Роджер так и не сумел преодолеть свои детские комплексы, и мало того, что он их не преодолел, он их еще и вынес на всеобщее обозрение *тут должен был смайл под названием фэйспалм*.

vladimir82, биографичность, и даже (!) автобиографичность и искренность - это разные вещи.

Он что-то выдавливал из себя?? Вот уж глупость!

а вы почитайте биографию его, интервью, воспоминания участников группы о работе с ним. в частности про работу над Стеной. а потом скажете, что это глупость, ок?

По-моему, даже если произведение искусства - а "Стену" я отношу к таковым, - рождается в муках и конфликтах, отношение к нему должно исходить из ощущений, этим шедевром дарованных (во загнул! 😆 ).
Сомневаюсь, к примеру, что при первом прослушивании Let It Be или двойного альбома The Beatles 1968 года у кого-то, не знакомого с биографией ливерпульского квартета, возникнет мысль: "А ведь что-то у них там не так! Противоречия какие-то!" 😉
Элли, да, Уотерс - человек неровный. И что? Повесим на него и шизофрению Баррета, и центробежные тенденции вкупе с ростом напряжения в рок-группе, которая играла в одном и том же составе более 10 лет?.. А ещё они с Гилмором и Райтом написали Souserful Of Secrets, Atom Heart Mother, Meddle, The Dark Side Of the Moon и Wish You Were Here 😉

Элли, Вашему обострённому женскому чутью вообще можно позавидовать 😆 И "Белый альбом"-то с его обилием шуток и приколов у Вас сразу "не пошёл" (с чего бы? Помню, услышал его в девятом классе, так из всего альбома неудобоваримыми показались только хардовые вещи, "Революция №9" да Wild Honey Pie. У всех друзей - та же фигня 😀 . Вот такие мы извращенцы), и Морррисона с шизофреником Барретом-то коллеги затравили, и Дэйв Дэвис - ну полный негодяй, пытавшийся въехать в рок-н-ролльный рай на шее брата-гения 😉
...Я тактично не влезал в обсуждение сольных работ Баррета, к которым, как Вы помните, приложили руку другие участники Pink Floyd. Всё сольное творчество Сида, к слову, абсолютно мне неинтересно, - у пышащего здоровьем Болана в конце 60-х музыкальных идей и находок было в разы больше.
Так что, Баррет - хороший музыкант. Но мне ближе Уотерс. Предпочитаю судить о рок-музыкантах по их записям и концертам, а не позиционировать их предателями и моральными уродами, начитавшись биопиков 😎 Мне фиолетово, что вокалист Queen или Боуи - бисексуалы. Просто люблю их музыку 😎

ryba , математически выверенная музыка - это Deep Purple 70-х 🙂
Холодность? 😕 Для меня это понятие применимо к Yes и Can; эти группы я не люблю.
А натуральность Боуи первой опротестовала в своих мемуарах его жена Анжела. Дальше - больше 🙄

Оу, киска показала коготки!
Наконец-то Вы перестали мямлимть, Элли, перейдя к аргументам. Ай да Modish, мужи-и-к! Раскрутил 😆
Ещё раз - браво!
Да, негодяем Вы Дэйва Дэвиса не называли. Допускаю резкости и колкости, но не терплю грубости, поэтому я смягчил формулировку, - ведь Вы использовали обтекаемую, но куда более оскорбительную фразу этот придурок.
Напоминаю, в теме о the Kinks вы написали: "...я лично такому терпению Рэя просто поражаюсь - из-за этого придурка (Дэйв имелся ввиду)пришлось уйти нормальным людям и друзьям, и не думаю, что дело было только в том, что Дэвид - брат, скорее всего, Рэй дорожил им именно как музыкантом".
Дорожил, Элли, ух как дорожил!.. Лет тридцать с ним проиграл в одной группе, не отпуская от себя, хотя уже в 1967-м Дэйв выпустил успешнейший сингл и начал задумываться о сольной карьере. 😎
P.S. Участники группы Doors на Джима не давили, а решение заменить Баррета Гилмором в группе Pink Floyd - вынужденная мера, поскольку заниматься творчеством с неадекватными людьми очень тяжело. Это, знаете ли, может привести к краху всей группы. 😎

modish, лолчто?
и причем тут Уотерс? Роджер? он вам так душу изорвал, что вы со мной по-человечески разговаривать не можете? 🙂
если у вас ко мне личная неприязнь из-за моих имхо - добро пожаловать в личку! емэйл?
этот придурок - это не психиатрический диагноз. к вашему сведению. если вас это слово покоробило...ну вам никто не мешал об этом сказать. в соответствующей теме, конечно.

ах, да. пожалуйста, полный список ваших священных коров. чтобы потом в какой-нибудь открытой вами теме вы не начали речи о том, как вам ненавистен Джордж Харрисон.

Ребята, успокойтесь. Большинство любимых нами музыкантов - придурки. Именно так. потому что они, в общем, ничего не видят кроме студий, сцен и номеров отелей. И главное, что их интересует (интересовало) - это позиция в чарте их новой песни. Искать у них ответы на вечные вопросы и вообще - беседовать о чем-то умном бессмысленно. Если они будут знать ответы на вечные вопросы и размышлять о чем-либо кроме музыки, им некогда будет писать песни. Так что - придурки - именно так. Практически все. Чем значимее артист, тем больше он придурок. И ничего в этом страшного нет. Мы же их любим за их музыку, а не за глубину ума.