Добро пожаловать, гость 

Показать / спрятать

Добро пожаловать, гость! Для участия в форуме требуется регистрация.

Страниц: [1] 2
Автор Тема: Spooky Tooth
grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Spooky Tooth
 Апр 24, 2012 03:31

Не помню, была ли тема на старом форуме об этой замечательной, выдающейся группе, игравшей странную смесь из хард рока, блю айд соула, блюзовых и проговых( хотя, скорее арт-роковых, в духе Харум) включений тут и там, ну и немножко психа на самых ранних записях. Встречаются также композиции, стилизованные под спиричуэлс. В общем, группа классического рока, эклектичная, с множеством вкусных составляющих, как это и было принято в конце 60х- первой половине 70х. Вот короткая справка о них http://en.wikipedia.org/wiki/Spooky_Tooth
Образовались в 1967, но назвались Spooky Tooth не сразу. В 68 вышел дебютный альбом It's All About.
На мой взгляд, неплохой дебютник, разнообразный и неутомительный. Хотел доставить вам песню оттуда, но увы, не нашел именно ту, что хотел. Тогда попробуем доставить песню со второго альбома, Spooky Two(69), надеюсь, проблем не будет, это их хит
http://www.youtube.com/watch?v=3Ttj34YqNAY

Александр
Профессор
Сообщения: 463
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 24, 2012 09:17

Не так давно отслушал дискографию. Не скажу чтоб сильно зацепило, но слушать можно. Больше всего понравился, пожалуй, дебютник, хотя большинство фанов лучшим считают Spooky Two.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 24, 2012 15:00

Да, большинство считает лучшим второй, мне он нравится весьма, отличный, цельный альбом. Но я пока что считаю лучшим Witness(73). А слышал и имею все, кроме Mirror. Некоторые слышал в юном возрасте(You Broke My Heart...) Поставим пару вещей из Witness, в типичном для ST стиле:

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Фев 28, 2013 14:28

Недавно взял по случаю их зальник, относительно свежий, записи с концерта 2004 года в Германии, диск 2007 года. Называется Nomad Poets. 10 треков. По одной вещи с первого, третьего и четвертого, все остальное - второй альбом.
Неплохо. Что понравилось, никакой затянутости. Чем грешат многие зальники обычно. А у Спуков с таймингом все в порядке. Звук более насыщенный, естественно, чем на ранних студийных альбомах. Запись качественная, под пиво слушание прошло отлично.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Мар 08, 2013 01:07

Послушал единственный ST, который доселе не слышал, хотя вкладку от него имел еще в детстве 🙂 Альбом Mirror. Честно говоря, не впечатлился. Вокал Майка Патто классический, но он поет слишком однозначно, агрессивно для соул-фанковой музыки ST. И звучание гитары могло бы быть поглубже. Истошного визга многовато в саунде. В общем, не самое сильное их творение.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Мар 23, 2014 02:54

Доминика
Профессор
Сообщения: 355
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 15, 2014 22:19

Какая качественная команда, а я и названия такого не знала, серость. Вот, значит, на чьей совести Lost in my dream и Wings of my heart. Я по этим вещам когда-то давно, еще по безымянным тихо умирала.

Альбом Mirror. Честно говоря, не впечатлился.

Вступлюсь за одноименную песню с Mirror. Она слишком гладко звучит, не в фирменном их духе, это да. Вдобавок, в ней местами слышится призрак совсем другой оперы 🙂 в чем, как я подозреваю, был повинен Мик Джонс из будущих Foreigner. Но все равно хороша.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 15, 2014 23:01

А я потом расслушал Mirror, он мне в общем, понравился на второй раз, да вот поленился написать)
Foreigner, это глэм-роковая группа, да?

kokacoma
Профессор
Сообщения: 1392
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 15, 2014 23:13

А мне нравится сольник Gary Wright - The Dream Weaver Помню еще в школьные годы восхищался титульной вещью из этого альбома из за ее новаторского и космического для тех времен звука.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 15, 2014 23:25

Мне этот Райт как раз не понравился, очень приторно( на мой вкус). Он вообще и раньше, в рамках Spooky Tooth, случалось, выдавал обескураживающе банальные темы. Но там на харизматичном вокале все как-то вытягивалось на должный уровень. Но сольники, все же совсем другая история. Взять вот Тони Бэнкса, сколько он чудесной музыки для Genesis написал! А сольники его, все буквально, совсем в другой категории..на любителя, как говорят в таких случаях.

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 15, 2014 23:29

[b для соул-фанковой музыки ST.

Только Spooky Tooth никогда в жизни не была соул-фанковой группой. Так же, как и Foreigner глэм-роком. Это хард-рок замешанный на британском блюзе. До фанка тут три раза земной шар облететь нужно.
Сегодня чуть было не купил английский первоспресс The Last Puff. сам не знаю, почему. Завтра, наверное, возьму. Хороший альбом.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 15, 2014 23:40

Про отрицание у них соул-фанка не соглашусь, но неважно. Хард-роком SP не слышал, чтоб называли, но может, еще услышу, какие наши годы..) А про Last Puff соглашусь, что хороший альбом.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 16, 2014 13:58

Соул-фанковый у них Mirror, выпущенный в то время, когда этот стиль стал популярен у групп, игравших блюз-рок.
Хард-рока у ST наверное, наберется процентов 10 от всего, что они играли. Все их хард-роковые песни можно перечесть по пальцам.
И то это хард-рок в видении британской ритм-блюзовой группы с уклоном в соул, при том группы с психоделическими корнями. Рок конечно, есть, а вот с хардом как-то все очень деликатно. Сравнивать их по саунду с каноническими хард рок группами их совремнников просто смешно. Хард - это саунд прежде всего.
Вот и с Free похожая история, тоже в хард-рок засунули. Они один хард-роковый хит записали, все, значит хард-роковая группа. Да что там Free..сейчас и The Who, я смотрю, тоже оказывается, хард-рок играли. Таунсенд терпеть не мог как этот стиль, он его на дух не принимал, и поименно перечислил все группы, которые ненавидел, интервью бы его хоть посмотрели за разные годы, классификаторы)

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 16, 2014 17:03

Цитата grigory Апр 16, 2014 13:58
Соул-фанковый у них Mirror,

Да ну? Однако, с первых секунд, почему-то играются блюзовые гитарные ходы. И вообще, грув совершенно не фанковый. Вообще не близко даже. Тяжелый блюз-рок. Если уж говорить о фанке в тяжелых британских группах, то Come Taste The Band у Deep Purple попадает в эту категорию. Но уж никак не The Mirror. На этом альбоме, разве что Kyle может отдаленно напомнить, что существует где-то такой стиль как "фанк". Особенно, когда барабанщик играет через каубелл.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 16, 2014 20:36

Блюзовые ходы не противоречат фанку. И тот, и другой стиль прямые родственники. Все можно свободно перемешивать, без ущерба для репутации) Джон Зорн иной раз блюзовые ходы играет, и ничего, вроде блюзовиком никто его еще не назвал..)
Come Taste The Band не единственный случай, когда DP использовали фанк - но это не фанковый альбом, тем не менее. Хард-рок с элементами фанка..Хотя бог с ним, неважно все это..

Доминика
Профессор
Сообщения: 355
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 17, 2014 00:23

Цитата grigory Апр 15, 2014 23:25
Он вообще и раньше, в рамках Spooky Tooth, случалось, выдавал обескураживающе банальные темы.

Я так поняла, что Райт написал для них очень много, при таком количестве песен сложно обойтись без проходных вещей.

Цитата grigory Апр 15, 2014 23:25
Но там на харизматичном вокале все как-то вытягивалось на должный уровень.

Да, тут ему, похоже, крупно подфартило. Бедные мелодии беззащитны перед своими исполнителями. Даже не представляю себе такую неубиваемую и супероригинальную песню, которую ничем нельзя было бы садистски испортить прямо на глазах у автора. Это как детские раскраски, захотел - покрасил в синий или красный, захотел – в крапинку или в полоску, итог очень разный, а картинка-то та же. Райту неописуемо свезло: Майк Харрисон раскрашивал его картинки не просто в красивые, а в правильные цвета 🙂

Доминика
Профессор
Сообщения: 355
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 17, 2014 00:29

Цитата kokacoma Апр 15, 2014 23:13
А мне нравится сольник Gary Wright - The Dream Weaver Помню еще в школьные годы восхищался титульной вещью из этого альбома из за ее новаторского и космического для тех времен звука.

Про новаторство я не очень в теме, но мне показалось, что такой стиль делает его вещи более плоскими и однозначными, обедняет то есть. Хотя это могут быть и мои личные предпочтения, прямо скажем, необъективные. Особенно после интенсивного курса Spooky Tooth 🙂

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 17, 2014 01:01

Цитата Доминика Апр 17, 2014 00:23

Цитата grigory Апр 15, 2014 23:25
Он вообще и раньше, в рамках Spooky Tooth, случалось, выдавал обескураживающе банальные темы.

Я так поняла, что Райт написал для них очень много, при таком количестве песен сложно обойтись без проходных вещей.

Цитата grigory Апр 15, 2014 23:25
Но там на харизматичном вокале все как-то вытягивалось на должный уровень.

Да, тут ему, похоже, крупно подфартило. Бедные мелодии беззащитны перед своими исполнителями. Даже не представляю себе такую неубиваемую и супероригинальную песню, которую ничем нельзя было бы садистски испортить прямо на глазах у автора. Это как детские раскраски, захотел - покрасил в синий или красный, захотел – в крапинку или в полоску, итог очень разный, а картинка-то та же. Райту неописуемо свезло: Майк Харрисон раскрашивал его картинки не просто в красивые, а в правильные цвета 🙂

Да, американец Райт был основной автор, в ST процентов 70-75 его музыка. Был еще Лютер Гросвенор, он тоже порой писал песни, на паре ранних альбомов. На третьем альбоме, который мы с ryba похвалили, Last Puff, нет Гари Райта, вместо него другой человек на органе играет. Есть зато Лютер Гросвенор, но ни одной песни его авторства нет), альбом почти весь ( за исключением одной песни) состоит из кавер-версий. А так, в остальном все почти - Гари Райт. Ну Мик Джонс тоже пару вещей написал, еще Марк Келли, барабанщик, и другие музыканты изредка, а точнее крайне редко, отмечались в кредитах.
Да, проходные вещи есть у них, и чаще всего это неимоверно сладкая баллада а-ля госпел. Но вокал редкий, и засчет этой особенности их проходняк неплохо слушается.
Полностью соглашусь с соображениями о везучести с интерпретаторами. Но там было где разгуляться вокалисту, что немаловажно..

kokacoma
Профессор
Сообщения: 1392
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 17, 2014 14:21

Цитата Доминика Апр 17, 2014 00:29
Про новаторство я не очень в теме,

Dream Weaver изобилует целыми россыпями электронных звуков и по общему мнению является первым признанным синтипоп хитом, благодаря использованию синтезатора. А синтезатор в то время стоил не меньше квартиры где нить в Лондоне или Нью Йорке. Иметь его в своей студии могли очень немногие музыканты. Поэтому звучание Dream Weaverбыло очень необычным, загадочным и многообещающим. Без ложной скромностью замечу, что судить об этом могут лишь редкие очевидцы вроде меня, торкнутого в те времена на Свит, Роде Стюарте и Дэйвиде Эсексе. 🙂 Когда я ее впервые услышал в самом начале 1976, то сразу же без колебаний переписал от руки свой хит - парад, чтобы поставить вышедший в Штатах сингл на первое место.

Доминика
Профессор
Сообщения: 355
Ответ на: Spooky Tooth
 Апр 17, 2014 22:48

grigory, kokacoma, спасибо за просвещение.

Да, проходные вещи есть у них, и чаще всего это неимоверно сладкая баллада а-ля госпел. Но вокал редкий, и засчет этой особенности их проходняк неплохо слушается.

Про вокал согласна, покорил он меня. И вообще группа прекрасная. Еще вот послушала их в виде Art, вообще растаяла, особенно от первой половины альбома.
А сладкое, это ничего, полезно для мозга 🙂

Цитата kokacoma Апр 17, 2014 14:21
Dream Weaver изобилует целыми россыпями электронных звуков и по общему мнению является первым признанным синтипоп хитом, благодаря использованию синтезатора. А синтезатор в то время стоил не меньше квартиры где нить в Лондоне или Нью Йорке. Иметь его в своей студии могли очень немногие музыканты. Поэтому звучание Dream Weaverбыло очень необычным, загадочным и многообещающим.

Понятно. Я так и подумала, что критерии у нас заведомо разные 🙂

Страниц: [1] 2
Mingle Forum by cartpauj
Версия: 1.0.31.3; Страница загружена за 0.092 секунд.