Для меня в некотором роде знаменательная группа. Это единственная группа из прежде любимых (в 1983 году 2-е место в личном топе, в 1984 - 3-е), в которой быстро и полностью разочаровался, и с середины 80-х не слушаю совсем (хотя до того имел в записи все альбомы до Works включительно, постоянно их гонял на своем мафоне и знал наизусть).
Многие группы, которые раньше нравились меньше Квин, до сих пор иногда слушаю, а Квин - нет.
Innuendo, ознакомления ради, послушал буквально пару лет назад, а предыдущие два их альбома не слышал до сих пор.
И ещё несколько ранних альбомов тоже где-то пару лет назад, после огромного перерыва, освежил. Впечатление - скука, едва осилил до конца.

постоянно их гонял на своем мафоне и знал наизусть

Тут такое дело если закрутил альбом до дыр, а слушать его все же как то исподволь хочется то надо исключить эффект своего присутствия. Я как где нибудь услышу, что то до боли знакомое, стараюсь не форсировать память, а наоборот оттягиваю информативные атрибуты (по нынешнему тэги) для мелодии до полной их идентификации памятью сколько это возможно. Конечно в случае с Квин такое невозможно, значит их записи надо слушать как то опосредовано (типа включил таксист диск , а ехать еще 200 км), главное не своей рукой ставить и тогда есть шанс услышать альбом как в прежние годы. 😀

А вообще, среди знакомых квиноманов был культ альбома Queen II. Никакая другая их пластинка не рассматривалась в качестве конкурента ему, даже близко.

Послушал. И правда, замечательный. Имперский такой. А вот картина безумного художника Ричарда Дадда, по которой создана одна из песен

"Неальбомность" не от российского радио пошла.
Вот эту книгу я в период увлечения купил и прочитал.
http://bilbobeggins.narod.ru/queenbook.htm
Питер К. Хоугэн (Лондон, 1993)"Queen" - прямо в самом вступлении - цитата от Меркьюри и слова автора затем:

"Однажды Фредди Меркьюри так вкратце описал суть привлекательности "Куин"; "Мне нравится, что после концерта "Куин" публика расходится, испытывая чувство переполненности зрелищем, приятного времяпрепровождения. Думаю, что песни "Куин" - это чистейший эскейпизм (уход от реальности), подобный просмотру хорошего фильма;: после сеанса зрители расходятся и говорят: "Как было здорово", -а потом возвращаются к своим проблемам. Я не стремлюсь изменить мир с помощью нашей музыки. В наших песнях нет скрытого смысла, за исключением некоторых песен Брайана. Мне нравится сочинять песни для развлечения, для потребления в современном духе. Публика может выбрасывать их, как использованные салфетки. Прослушал - понравилось — выбросил, потом бери следующую. Одноразовый поп? Да!"
Одноразовый поп был тем жанром, который наиболее всего удавался "Куин", и достаточно отменно. Это моя личная точка зрения, и я уверен, что найдутся поклонники, которые будут утверждать обратное; я знаю тех, кто считает два первых альбома "Куин" звездными, но это — "металлисты". Если бы мне было отведено на "Куин" четыре слова, я бы сказал: "Классные" хиты, слабые альбомы"...

[ Я не стремлюсь изменить мир с помощью нашей музыки. В наших песнях нет скрытого смысла, за исключением некоторых песен Брайана. Мне нравится сочинять песни для развлечения, для потребления в современном духе. Публика может выбрасывать их, как использованные салфетки. Прослушал - понравилось — выбросил, потом бери следующую. Одноразовый поп? Да!.

Именно так и написаны лучшие песни рок-музыки. "Слабые альбомы"? А что такое "сильные альбомы"? Для его они? Для чего вообще музыканты играют рок-н-ролл? Чтобы остаться в веках? Боже упаси. Если музыкант так говорит, то ему один путь - психиатрическая клиника. Лучшие музыканты не стремились ничего изменить. Они просто играли поп-музыку. Ну, или "рок", если угодно. Что - тот же поп, только не ханжеский и лицемерный, а поп - близкий к реальной жизни.
А второй альбом - да, это потрясение, конечно. Вот уж, классика "концептуальных" альбомов, точно. В детстве я его обожал - и сейчас до сих пор иногда слушаю.

Эх, не знал Фредди наших свердловских квиноманов.

Это не Фреди сказал, а автор книги.

Ну, некоторые и Хендрикса с Deep Purple поп-музыкой именуют, что уж там Queen . 😆

Фредди мог и сознательно провоцировать журналиста.
Очень скучно становится творческому человеку, когда его загоняют в рамки.
В конце 65-го Дилан слюной брызгал, когда его называли "один из лучших фолк певцов" - I`m not folk!!!
У Queen - своя история. Сначала, после выхода дебютника, их упорно называли последователями Zeppelin . Даже подражателями. Чуть позже Sweet начали на всех углах кричать, что Меркьюри им подражает, и даже часть "Богемской рапсодии" у них позаимствовал. Дальше - больше. Не успели группу зачислить в ряды глэм-рокеров, как она утяжеляет звук, и вот уже всю вторую половину 70-х Queen относят чуть ли не к чистому харду.
Всё это - этапы большого пути большой группы. Которая искала своё лицо, испытывала влияние других рок-групп и исполнителей (в том числе водевильных и оперных). И как ни назови их музыку, - вычурной и помпезной, или яркой и неожиданной, ей, ИМХО, всё присуще. А главное, она очень талантлива.

Да ладно! И Jazz?

Цитата Aliska Апр 02, 2013 21:20
Интересная штука получается... Ни об одной другой группе я не слышала, чтобы отношение к ней прошло весь цикл, от обожания до полного отторжения. .

Да, действительно, странно. Но это проблема конкретных слушателей а не группы. Группа ни при чем. На мой взгляд, это грандиозная штука. Это, действительно, "группа", вещь в себе. Абсолютно ядерная вещь.