Я не могу назвать ни одной более или мнее известной, группы музыканты которой не "играли бы в чарты". Хотя эта фраза бессмысленна. В чарты никто не играл никогда, потому что это не игра, это часть жизни любого музыканта - как справедливо подметил Кокакома - особенно в 60-е - 70-е. Все как один музыканты хотели, чтобы их песня была в чарте на высоких позициях, поскольку от этого зависело будущее каждого из музыкантов - напрямую. Быть равнодушным к попаданию в чарты значило бы заявить - "А мне ообще плевать, слушают мою музыку или нет". Ну и пожалуйста - выпускайте альбомы за свой счет и сами их пристраивайте в магазины. Такие люди тоже были и есть, но в данной теме я не видел ни одного из них. Здесь я говорю о 99,99% музыкантов - я не имею в виду артистов уровня Radiohead или Трэнта Резнора которые пару раз именно таки сделали - но для того, чтобы дойти до такого уровня, когда они смогли себе это позволить, они шли путем, обычным для всех (начиная с Элвиса и Битлз) музыкантов. Победа в списке была праздником, поражение - печалью. Альтруистов в рок-н-ролле не было никогда. Про людей, которые выпускали пластинки с музыкой, которая кажется "некоммерческой" один уважаемый продюсер сказал - "Самая коммерческакя музыка - это некоммерческая музыка". Впоследствии он раскрутил такую группу как "Нирвана" (которая с Кобейном) - то есть, оказался прав.
Так что никаких "Других департаментов" не относящихся к музыкантам не было. Все было очень напрямую. Записали сингл - и - сидим, смотрим - как он продается.

Все как один музыканты хотели, чтобы их песня была в чарте на высоких позициях, поскольку от этого зависело будущее каждого из музыкантов - напрямую.

Не надо мне этих советских танков, все как один. Подумайте еще. Более дифференцировано.

Альтруистов в рок-н-ролле не было никогда.

Ради бога, пусть там не будет ни альтруистов, ни эгоистов, ни оптимистов, ни пессимистов, ни гениев, ни злодеев, пусть все рок-н-рольщики, кто еще жив, встанут по стойке смирно и послушают, как вы им четко объясняете, кто они такие. Только пусть они это сделают в другой ветке, выше я напомнил, куда сливаем демагогию по шоу-бизу. Там - пожалуйста. Хоть каждый вечер. А здесь, если у вас нет никаких любимых треков для публикации, просьба не беспокоится о нелегкой судьбе рок-н-рольщиков 🙂

Про людей, которые выпускали пластинки с музыкой, которая кажется "некоммерческой" один уважаемый продюсер сказал - "Самая коммерческакя музыка - это некоммерческая музыка". Впоследствии он раскрутил такую группу как "Нирвана" (которая с Кобейном) - то есть, оказался прав.

Пустая лирика, игра словами. Отвечу, в порядке исключения, здесь. Есть понятные определения. Некоммерческая музыка - это музыка, выпускаемая на деньги спонсоров. На гранты от организаций. Как правило, авангард, или что-нибудь мультикультурное. Отдача там не принимается в расчет. Программ для такой музыки довольно много. Бывает и господдержка в отдельных случаях. Все остальное - рынок. Рынок поделен на сегменты, что естественно. Конечно, кто же не хочет продать побольше, а в остатке иметь поменьше. Но работая в своих нишах, жанрах, на тех или иных тиражах, музыканты обычно знают, на что они могут рассчитывать. Делятся на форумах своими соображениями. Читали, знаем.

Так что никаких "Других департаментов" не относящихся к музыкантам не было. Все было очень напрямую. Записали сингл - и - сидим, смотрим - как он продается.

Вы то ли притворились, что не поняли, то ли действительно не поняли. Я в свою очередь, не понимаю, зачем делать вид, что музыканты и редакции журналов, публикующих чарты, на основании рейтингов продаж, заняты одним и тем же делом. Одни музицируют, другие продают, - или такая картина кажется вам противоестественной? Кстати, технология подсчета этих самых рейтингов продаж вам никогда не казалась непрозрачной? 😉 Проверочных процедур ведь нет, поэтому невозможно не доверять цифрам от издания. Ну и мнения самих изданий, они ведь не совпадали частенько. Журнал X, журнал Y, и журнал Z, они публиковали свои топы, свои версии, для той же самой референтной группы потребителей поп и рок музыки. Не наводит на мысли, нет? 🙂

Asgard

Напомнили мне Wishbone Ash и Horslips отчасти.

Какой-то иной смысл, кроме рекламы товара, в публикации еженедельных рейтингов вы не найдете. Чарты, топы - это все сведения рекламного характера. Нахожу весьма странным непонимание таких очевидных вещей.

То есть, если это "игра" вашим языком выражаясь, то кто-то (кто хочет увеличить продажи) может сделать липовый рейтиг и, таким образом, разрекламироватиь "свою" групппу.

Любая реклама - игра. В ней участвует продавец и потребитель. Не замечали? Жаль. Не вас жаль, а времени, что я потратил на объяснения элементарных вещей.
"кто-то, кто хочет увеличить продажи" - смешно на момент. Кто бы это мог быть? Не Ахмет ли Эртегюн, не Дон ли Арден, не Джерри Брон, не Крис Томпсон? Кто все эти люди, действительно.

Это говорит о полном незнании предмета разговора - особенно, если это касается 60-70-х. Там все было ровно наоборот.

Ну конечно, о чем речь. Ровно наоборот - это когда потребитель пиарит товар, который он собирается продать продавцу. А продавец с готовностью покупается на данные, выставленные в топах, подлинность которых невозможно проверить. Браво. Но бисов не надо.

Спорить не буду,

Несколько запоздалое решение, но лучше поздно, чем никогда. И я не буду в свою очередь, тратить время на ваши причудливые представления о смысле рейтингов, чартов и синглов. Может, вы там видите чисто эстетическую ценность. Тогда бесполезны любые аргументы.

http://www.youtube.com/watch?v=PApFQ9T9N5g

Группа, занимавшая в указанный период весьма высокие позиции в британских чартах

не знаю, как вставить трек с простоплеера, на ютубе этой песни не нашла.
http://prostopleer.com/tracks/5530512R2Wk

прошу прощения за оффтоп.
ryba,

Я не могу назвать ни одной более или мнее известной, группы музыканты которой не "играли бы в чарты". Хотя эта фраза бессмысленна. В чарты никто не играл никогда, потому что это не игра, это часть жизни любого музыканта - как справедливо подметил Кокакома - особенно в 60-е - 70-е. Все как один музыканты хотели, чтобы их песня была в чарте на высоких позициях, поскольку от этого зависело будущее каждого из музыкантов - напрямую. Быть равнодушным к попаданию в чарты значило бы заявить - "А мне ообще плевать, слушают мою музыку или нет".

Pink Floyd достаточно известная группа? а Gentle Giant?

http://youtu.be/FlM52fUrNz4
http://youtu.be/mrmQB38aT5U
http://youtu.be/joz7WkjhfMQ
с 73 годом возникли проблемы, ибо я хотела There's a Change in the Weather, так что мой выбор пал на мою любимую песню, но она тоже сойдет за классику в моем понимании.