Думаю, что такое длительное величие Стоунз стоит в основном на композиторском таланте Кита Ричардза.
Надо сказать большое спасибо Эндрю, что он заставил ребят перейти на оригинальный материал. Причем этот материал был великолепным. Иначе Стоунз ждало бы забвение как многих групп середины 60-х и исполнительский талант Мика бы не помог. К тому же уже в 1965 году как ритм-блюзовая группа Стоунз уступала Pretty Things и Yardbirds.

Уважаемый modish! Надо разделять 3 вещи: композиторский талант, умение петь/играть и умение давать шоу.
Так вот, если убрать композиторский талант Кита Ричардза, то в других двух вещах никакого преимущества Стоунз
по сравнению с The Who, The Pretty Things, The Yardbirds не было. Может только в вокале Джаггера. Но, как я уже говорил, на нем одном не продержаться.
Кстати, Вы наверняка знаете, что Ричардз едва не погиб в декабре 1965 года от удара током на сцене.
Сложно себе представить что бы было бы. Трагедию с Джонсом можно было пережить, но Ричардза вряд ли.
Потому что в 1966-67 гг. с появлением Хендрикса и Cream с одной стороны и появлением т.н. арт-рока в лице Pink Floyd, Procol Harum обновленных Moody Blues etc. музыка вышла на другую ступень на которую перешли очень немногие великие группы сер. 60-х гг. Без своего оригинального мтериала и растущего инструментального мастерства делать нечего.
Только в начале 70-х когда пришла очередная волна прога и харда, то только тогда Роллингов "ушли" из мейнстрима. Однако они оставались и остаются значимой величиной.

Я не фанат РС, да и не был никогда, но ранние альбомы и синглы люблю. Их вклад в 60х - это конечно, веха в истории рока. Фундаментальная проамериканская группа. Не так уж и важно, что они как бы застыли во времени, законсервировались в прошлом, при своих 50 годах жизни на сцене. Их альбомные успехи после Some Girls, мне кажется, обусловлены громким именем едва ли не больше, чем собственно музыкой. Ситуация вообще-то обычная для любой мейнстримной группы со стажем - но в случае с РС это как-то заметней, что ли. Они как бы копируют сами себя с 80х, такие веселые Дорианы Греи)И все думают - сколько же они еще протянут? Что-то в этом есть ненастоящее. Театр, победивший музыку. С разгромным счетом)Лицедейство, вот наверное, точное слово.

Ну да, я это и имел в виду. Есть ведь еще монстры, которые даже чуть больше 50 лет на сцене - Golden Earring. По влиятельности они конечно, несоизмеримы со STones, но тем не менее, они тоже гранды рока. И по их поводу не возникает таких же толстых намеков на (у)вечную молодость, во всяком случае, я не слышал.

Цитата Aliska Окт 22, 2012 13:53
Да чего там 40, некоторые уже в 10 брюзжат, что раньше трава была зеленее.

Аплодисменты! (не нашёл нужного смайла..) Многим бы на себя в зеркало взглянуть, и с ними сравнить - кто чья пародия. Они же юноши!!!

grigory, я тоже поулыбаюсь и предложу Вам сравнить два альбома судьбоносного для классического рока 1968-го года - Beggar`s Banquet роллингов и On The Double "иэррингов".
Тогда группы, со стажем минимум в пять лет каждая, - были в расцвете.
Сравните и любые из студийных альбомов этих двух групп из тех, что записаны 90-х.
Я люблю ранних Golden Earring, когда они ещё носили определённый артикль в названии, высоко ценю Moontan . Но то, что они делали в 1968-м, как и в девяностые - даже не цирк. Это ближе к очень провинциальной самодеятельности оч-чень уважающих себя простофиль. Одна запоминающаяся мелодия на пять альбомов. Блеск! 😆

grigory, я тоже поулыбаюсь и предложу Вам сравнить два альбома судьбоносного для классического рока 1968-го года - Beggar`s Banquet роллингов и On The Double "иэррингов".

🙂 Но я не слышал альбом GE, ув. modish, и откровенно говоря, не имею планов восполнять этот колоссальный пробел в моем представлении о группе. Beggar's Banquet знаю достаточно, и он не принадлежит к скромному числу моих любимых альбомов РС.

Это ближе к очень провинциальной самодеятельности оч-чень уважающих себя простофиль. Одна запоминающаяся мелодия на пять альбомов. Блеск!

🙂 Очень может быть. Не слышал. Так что даже не знаю, как реагировать. Хотя вот почему они у вас простофили, пожалуй, интересно. Сам выбор слова интересен. Их имя всплыло тут ни в коем случае не в сравнении с музыкой Роллинг Стоунз. Имена GE и RS были упомянуты рядом только в связи со стажем работы. В этом смысле у обеих групп сопоставимые размеры. На этом сравнения были закончены. Но не у вас 🙂
Кстати, раз уж вы коснулись музыки GE, готов открыть ветку.

У меня нет фразы "вечная свежесть". Равно как и "неповторимость мэйстрима". У меня написано о "вечном мэйнстриме" в котором "Стоунз" работают более 50 лет. И делают это неповторимо и свежо. Всего-то. Русский язык такой. От перемены мест слагаемых не то, что сумма меняется, а всякий смысл исчезает.

Все первые альбомы Стоунз - музыка для танцулек

Вообще-то в 60-х и в значительной степени и в 70-х большая часть рок и поп музыки использовалась в этих целях. Это позже уже пошло расслоение на танцевальную и нет. 🙄 Достаточно посмотреть выступления в Битклубе и подобные - танцуют под все ))))

Файзер, совершенно согласен с Вами - просто Вы не поняли контекст. Я , как раз, очень хорошо отношусь к "музыке для танцулек" - именно в ней лучшие вещи рок-музыки и были созданы. Вся красота 60-х - "музыка для танцулек", включая психеделию Grateful Dead и Soft Machine. Просто в последних двух случаях "танцульки" были несколько иного плана чем в "Каверне", скажем. Это были первые рэйвы, когда в ангар (или в клуб UFO - в случае Soft Machine) набивалась молодежь с большим количеством мозговых стимуряторов и начинался нормальный рэйв - только под музыку указанных групп. Так что - танцульки дали нам рок-музыку во всех ее видах.