Добро пожаловать, гость 

Показать / спрятать

Добро пожаловать, гость! Для участия в форуме требуется регистрация.

Страниц: 1 [2] 3 4
Автор Тема: The Who
grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: The Who
 Мая 03, 2012 16:36

Надо бы переслушать FD, помню только, что он понравился больше, чем It's Hard.

Александр
Профессор
Сообщения: 463
Ответ на: The Who
 Мая 03, 2012 22:07

Не очень хорошо знаком с этой группой, некоторые альбомы не слышал вовсе, некоторые слышал по разу. По песням не ориентируюсь пока. Из слышанного, наиболее понравился альбом The Who Sell Out.
Также хороши Who's Next и Quadrophenia.
Группа очень привлекает ритм-секцией, а вот вокал Долтри не нахожу чем-то выдающимся.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: The Who
 Мая 04, 2012 02:52

Долтри - тембр красивый, звук открытый, не пищит, не визжит, орет грамотно, расслабленно, глотка здоровая. Особенно хорош на темповых вещах. Но и Love, Reign O'er Me оторал знатно.
Попробуй послушать Tommy - вероятно, это их самый культовый альбом.

Александр
Профессор
Сообщения: 463
Ответ на: The Who
 Мая 06, 2012 12:57

Цитата grigory Мая 04, 2012 02:52
Попробуй послушать Tommy - вероятно, это их самый культовый альбом.

Да слушал я его, и даже фильм у меня есть на dvd.
Хороший альбом, но имхо уступает всем вышеперечисленным.

modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: The Who
 Мая 06, 2012 18:34

Я тоже никогда не был в восторге от Tommy. Более того, из-за этой самой культовости в первой половине 90-х, когда я жадно впитывал всё, что можно было слушать, только этот альбом да Who's Next и можно было найти в моём регионе - Южном Подмосковье и Туле. Ах, да, ещё продавались/имелись в студиях звукозаписи сборники лучших вещей, в которых добрую треть составляли... 😡 правильно, композиции из Tommy и Who's Next. В итоге представление о великой группе у меня было таким однобоким, что когда в 1997-м услышал "полидоровские" переиздания The Quick One и The Who Sell Out с обилием бонусов, у меня был культурный шок. А Таунсенд-то, оказывается, умеет сочинять душевные баллады!... и Энтуистл тоже весьма недурные вещи пишет!.. а по психоделическому заряду Sell Out-то не слабее "Сержанта"!.. Примерно таким был поток моих мыслей после первого же прослушивания. The Who Sell Out (непременно с бонусами!)в итоге стал любимейшим моим альбомом. И одним из первых "буржуйских" cd, купленных в Москве. 😉
С альбомом Quadrophenia - другая история. Друг его приобрёл и остался разочарован. Я же, наоборот, впал после альбомов 60-х в слушательский раж и стрельнул у него двойник послушать. Перед этим прочитал в одной западной аннотации - "Art rock в лучшем своем проявлении" . Так я этот опус Таунсенда сотоварищи и воспринимаю. А вот фильм Quadrophenia оставил равнодушным уже меня. Ждал большего 😕
Всегда любил со вкусом составленные сборники, поэтому настоящим подарком мне стал двойник Ultimate Colletion и "расширенный" вариант Odds & Sodds - они удивительно цепко соединили для меня оба десятилетия the Who 🙂

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: The Who
 Мар 17, 2013 03:46

Перечитал, удивился слегка. Непопулярная здесь группа, увязшая в собственном счастливом детстве, судя по основным предпочтениям. Разительный контраст с мнениями по их поводу на прогиеарс.
Who Came First - первый сольник Таунсенда, вышедший в 72 году, разнообразен и нескучен. Автор поет не везде. Например, балладу Evolution поет Ронни Лейн, смешно имитируя Б.Дилана. Есть вещи в стиле зрелых Who, что конечно, ожидаемо, и есть много чисто таунсендовских кривых песен, неопределенной жанровой принадлежности.
Альбом посвящен мистику по имени Мехер Баба. В конце есть песня про этого Бабу, текст которой переполнен грубой лестью 🙂 Много бонус-треков, если быть точным, 9, и столько же песен в альбоме. Есть отличные вещи, есть проходные, но в любом случае, неравнодушным к The Who стоит ознакомиться. Некоторые вещи настолько хороши, что вполне бы вписались в какой-нибудь номерной альбом группы.

modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: The Who
 Мар 18, 2013 00:33

grigory, не вижу ничего удивительно в том, что к the Who здесь относятся несколько иначе, нежели на форуме поклонников прога. А уж если учесть, что это - чуть ли не пятый топик о творчестве группы за время существования Рок-Острова... 🙄 Да, многие здесь предпочитают шестидесятые - начало семидесятых. По отношению к the Who, по моему, это абсолютно объяснимо и оправданно.
Впрочем, я из числа оригиналов - помимо того, что группа записала за первые десять лет карьеры, я, как упоминал выше, очень ценю альбом Face Dances . Уже "заволнившиеся" Who, как говаривали в Ваше время, не так ли? 😉 И такие же задорные, как за десятилетие до выхода этого диска.
А вот сольники участников группы не жалую. Разве что муновские "Обе стороны" для поднятия настроения можно послушать 😎 [i][/i]

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: The Who
 Мар 18, 2013 01:40

Да, многие здесь предпочитают шестидесятые - начало семидесятых. По отношению к the Who, по моему, это абсолютно объяснимо и оправданно.

Не уловил, простите. Что объяснимо и оправданно? Томми - их первый альбом зрелого периода. Год выпуска 1969. Who's Next и Q - это 71 и 73 годы. Эти даты как-то выбиваются у вас из 60х и начала 70х?
Насчет того, что многие здесь сейчас предпочитают, я вам покажу немного статистики.
Тема "Современный рок" - 225 сообщений, 2878 просмотров. Абсолютный лидер по просмотрам, второе место по сообщениям.
Тема "Панк рок - явление социальное или музыкальное" - 241 сообщение, 1919 просмотров. Первое место по сообщениям, второе по просмотрам.
Моя тема, которую я создал с целью переноса внимания с современного рока, - Пол Маккартни, набрала пока 179 реплик и 1230 просмотров. Третье место, честно заработанное 😀 Не было шансов сравняться с "современным роком", из-за того, что kokacoma устал обсуждать ауттейк Маккартни, а я надеялся, что мы растянем нашу увлекательную дискуссию хотя бы на три страницы. Кругляшок в очках остальным предпочитаете? 😎

А вот сольники участников группы не жалую

А если сначала их послушать, мнение не изменится?

modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: The Who
 Мар 18, 2013 09:39

Слушал. Не изменилось.

myster
Администратор
Сообщения: 716
Ответ на: The Who
 Мар 18, 2013 09:45

Просто темы про современный рок и панк относительно свежие на рокайленде, да и охватывают большое количество групп. С одной группой, даже такой крутой как The Who сложно соревноваться:) А Who одна из моих любимых групп, поэтому хотя бы среди меня она точно популярна 🙂

modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: The Who
 Мар 18, 2013 14:31

Абсолютно объяснимо и оправданно, grigory, что очень немногие слушают то, что the Who записывали после 1973-го года. Вам, к примеру, By Numbers нравится, а большинство людей, с которыми я обсуждал этот альбом, считают его скучноватым и простеньким. И я - в их числе. 😎
Далее. О стилистических предпочтениях. Myster предложил тут опрос, не участвовал в котором, судя по числу голосов, разве что очень ленивый. Какие же направления рока лидируют у нас на Острове сейчас? Прог, хард и психоделия. Жанры, зарождение, расцвет и пик которых приходится на 60-е - первую половину семидесятых. Вы удивлены? Я - нет. Так есть и будет, хотя лет семь назад здесь тусовались люди, которые выгнали бы хард-рок из тройки лидеров, заместив его глэмом. Что абсолютно не изменило бы расклада. 😎
Говорить только о классиках первого поколения рока утомительно. Я, к примеру, очень рад весеннему вкраплению "новой волны", которую, как я вижу, Вы не жалуете.
Что не означает потерю интереса к року поколения Beatles , - ещё вернёмся. 😀

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: The Who
 Мар 18, 2013 15:08

И правда, поднадоело несколько обсуждать конец 60-ых-начало 70-ых.
The Who группа хорошая. Испытал 2 периода увлечения коллективом.
Один подлиннее, второй покороче. В итоге "обломало" отсутствие гитарных проигрышей у Тауншенда, и вообще ярких соляков. И я не поклонник Долтри.
В общем, не тянет переслушивать.
By Numbers мне нравился, как и Who Are You. Who Sell Out показался очень нецельным, надерганным из разных песен.

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: The Who
 Мар 18, 2013 15:18

The Who столь грандиозны и так много о них уже говорили, что я, вот, не пишу сюда по одной причине - ну что еще я могу сказать про эту группу кроме того, что я в полном восторге от них? Как от ранних, так и от поздних. Просто изливать щенячий восторг? Как-то не по возрасту... Ну, по настроению, какие-то мысли придут, разве что...Трудно сказать об этой группе что-то новое и не банальное. Опять-таки - дело настроения. Ведь Битлз мы тут разбирали на кусочки, как и Маккартни...

modish
Профессор
Сообщения: 887
Ответ на: The Who
 Мар 18, 2013 16:37

Они так мало записали в классическом составе, и качество материала таково, что это - как LZ , где кому-то ближе третий альбом, кому-то - четвёртый... 🙄 но все ценят первые шесть номерных альбомов классического состава и мало кто любит два последних :mrgreen:

ryba
Профессор
Сообщения: 1654
Ответ на: The Who
 Мар 18, 2013 16:51

Два последних - это By Numbers Who Are You ? Не соглашусь. Если в By Numbers есть проходные песни, то Who Are You - на мой взгляд - их лучший альбом.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: The Who
 Мар 19, 2013 01:43

Цитата modish Мар 18, 2013 09:39
Слушал. Не изменилось.

Там большой каталог...у одного только Таунсенда приличное количество релизов. Не агитирую, просто заинтересовала ваша однозначная оценка.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: The Who
 Мар 19, 2013 02:15

Цитата myster Мар 18, 2013 09:45
Просто темы про современный рок и панк относительно свежие на рокайленде, да и охватывают большое количество групп. С одной группой, даже такой крутой как The Who сложно соревноваться:) А Who одна из моих любимых групп, поэтому хотя бы среди меня она точно популярна 🙂

А что ж мои темы про группы классического британского рока так скоренько загнулись? Их было довольно много, этих тем...или группы неправильные повыбирал? 🙂 ..ок, у меня есть ответ, но я пока его не стану публиковать, с твоего заочного позволения 😉
Разумеется, ничего не имею против дискуссий о панке или современных роках, тем более при наличии коллективного запроса на такие темы. Но надо быть слепым, чтобы не отметить ползучее переформатирование тематики форума - от первоначально заданной программы освещения рока 60х-70х, к какой-то иной программе, где уже довольно отчетливо формируется тренд. Начало было положено темой 'моя любимая остальная попса', и дальнейшее развитие этой попсовой линии и вызвало к жизни ставшие местными суперхитами темы, которые я и привел в ответе для modish.
Представь такой сюжет: форум, посвященный панку, нью-вейву, и попсе - попса не в нарицательном, уничижительном смысле, а как культурный феномен. Представь, какие люди могут обсуждать панк. Это далеко не только образованные интеллигенты, как ты понимаешь. И вот среди пропанковской публики вдруг появляется тема про арт-рок, или там ранний прог-рок, и эта тема становится мегахитом, набирает рекордное количество реплик и просмотров. Если бы я нашел желтый шарик, изображающий укатайку, непременно поставил бы. Заменим просто на улыбку 🙂

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: The Who
 Мар 19, 2013 02:31

Цитата vladimir82 Мар 18, 2013 15:08
И правда, поднадоело несколько обсуждать конец 60-ых-начало 70-ых.
The Who группа хорошая. Испытал 2 периода увлечения коллективом.
Один подлиннее, второй покороче. В итоге "обломало" отсутствие гитарных проигрышей у Тауншенда, и вообще ярких соляков. И я не поклонник Долтри.
В общем, не тянет переслушивать.
By Numbers мне нравился, как и Who Are You. Who Sell Out показался очень нецельным, надерганным из разных песен.

Проигрыши у Таунсенда есть, и очень неплохие. Хотя он явно тяготеет к ритму. Но его гитарную идею нельзя назвать и сугубо ритмической - на мой взгляд, Таунсенд невольно, или наоборот, намеренно, использует гитару как оркестровый инструмент, что, между прочим, сближает его с Пейджем. Не в смысле "похожести" музык, которые они играли, нет. Но сходство прослеживается в методах использования лид-гитары. У них это инструмент, который выстраивает песню, как дом - от фундамента до декоративных элементов фасада.

grigory
Профессор
Сообщения: 3717
Ответ на: The Who
 Мар 19, 2013 02:46

Цитата modish Мар 18, 2013 16:37
Они так мало записали в классическом составе, и качество материала таково, что это - как LZ , где кому-то ближе третий альбом, кому-то - четвёртый... 🙄 но все ценят первые шесть номерных альбомов классического состава и мало кто любит два последних :mrgreen:

Два последних - Endless Wire и It's Hard, поправьте, если ошибаюсь. Мало записали в классическом составе? 8 студийных альбомов, из которых 2 двойных. Плюс синглы, которых хватило на Odds and Sods.
Плюс еще нереализованный материал, в эпоху компактов разбит на бонус-треки, примерно час музыки. Зальники, из которых по меньшей мере 2 культовых. Если для вас всего этого мало, что ж, давайте думать, что они старались как могли 🙂 Мне их наследие кажется вполне достаточным и по объему, и по значимости.

vladimir82
Профессор
Сообщения: 693
Ответ на: The Who
 Мар 19, 2013 02:46

А по мне - не все так плохо. The Who - наверху, битловские темы обросли 4 сольными дополнениями и они наверху, Genesis, Yes, Gentle Giant, Rush - арт-рок первой страницы.
David Bowie, Traffic.
И всего 4 темы про панк-рок и новую волну.

Страниц: 1 [2] 3 4
Mingle Forum by cartpauj
Версия: 1.0.31.3; Страница загружена за 0.098 секунд.