Слишком уж запопсовлено все. Хорошие песни вставлены в золотые псевдоклассические рамки и в целом весь набор выглядит довольно нелепо.

Не могу разобраться в ваших метафорах, что такое золотые псевдоклассические рамки. Какой набор, чего? Все там идет по сценарию, никаких отклонений. Что такое запопсованность в случае с Q, также непонятно. Звучание роковое, что естественно для рок-альбома. Звук у the Who оригинальный. Они не были похожи на своих современников.

Панк и The Who - из одной обоймы.

Обоймы разные, чисто стилистически, но сходство по "умонастроению" есть наверняка, раз сам Таунсенд говорил "мы это generation x своего поколения".

Но - песни хорошие - и только это и спасает "рррок-оперу".

Так вам словосочетание рок-опера не нравится? Не обращайте внимания, к музыке это не имеет никакого отношения. Q - просто концептуальный рок-альбом. Стилистически то же самое, что и Lamb Lies Down on Broadway. Который никто из критиков рок-оперой не обзывал.

Ну да, я не слишком люблю словосочетание "рок-опера" - Jesus Christ Superstar мне при этом очень нравится (поскольку он по структуре действительно похож на оперу и очень "классически" сделан (сделана) в - отличие от работ Pterry Things, Small Faces, The Who и других прекрасных групп, которых вдруг понесло в эти "оперы" как бы... Но не в этом дело, меня это уже совершенно все не раздражает - художник вправе делать то, что ему нравится, при этом все вышеупомянутые группы я люблю. Эх, надо будет переслушать Q и подробно написать про "золотые рамки". Хорошо. напрягусь. ))) "Концептуальный рок-альбом" - я, кстати, тоже не люблю... ))) Само слово "концептуализм" меня настораживает, ибо я был близко знаком и даже дружил с ведущими советскими концептуалистами и... В общем, настораживает. ))))

Jesus Christ Superstar мне при этом очень нравится (поскольку он по структуре действительно похож на оперу и очень "классически" сделан (сделана) в - отличие от работ Pterry Things, Small Faces, The Who и других прекрасных групп,

Здесь согласен. JCS конечно, тоже не опера, скорее рок-мюзикл, но значительно ближе к опере по структуре, чем альбомы вышеперечисленных групп. Но прижилось слово опера, и ничего с этим не поделать. Все это такие же оперы, как альбомы Black Sabbath балеты.

[
Это две большие разницы, концептуальное искусство и концептуальный рок-альбом.

Я в курсе. ))

Млин, как я всё-таки люблю ранних Who! 🙄 Просто сердце тает. Спасибо Вам, такого ролика ещё не видел.

Почему нелюбимой? Обижате... 😕 Фильм мне действительно не понравился, а альбом я ценю выше Томми.

Каждый раз говоря о творчестве группы, ловлю себя на мысли: как же мало они выпустили номерных альбомов!.. Непростительно мало. Из-за перфекционизма, конечно. Именно поэтому и Magic Bus, и Odds & Sodds можно с полным на то основанием отнести к полноценным пластинкам. Обе я ценю очень высоко.
Что до Who's Next, то, может, и хорошо, что он не разросся до двойника? То, что оставил Таунсенд - выше всякой критики. Ничего лишнего, скажем так. Лишнее из проекта Lifehouse стало сердцевиной и мускулами Odds & Sodds, и это, по моему, замечательно для сборника, охватывающего малоизвестные вещи первого десятилетия творчества группы. К тому же альбом Who's Next вышел в эпоху торжества синглов, так что Питу сотоварищи нужно было периодически "отстёгивать" такие цепляющие вещи как The Seeker на миньоны. Не так просто было собрать мощный концептуальный двойник после Tommy , - группе удалось в итоге это лишь к 1973-му.

Очередной заход на The Who,успешный, надо сказать, заход. Одна из самых мелодичных групп в рок-музыке. И вообще, достоинств не счесть...