Речь выше шла о том, что 1) чувствовать можно по-разному 2) анализировать - сколько угодно! и это правильно (хотя можно и просто слушать!) 3) высший смысл - и он тоже есть, если поискать.

[. Доходы от концертных выступлений, как мы читаем, частично шли через черную кассу, которую контролировал только Эпстейн.

Из этого не следует, что он воровал. )))

Первое, что поставил в 2015 - Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band.
Что интересно, титул любимого битла в 2014 году перешел от Харрисона к Маккартни.
Сейчас читаю книгу Максимова - "Маккартни. День за днем"...

Последняя покупка в 2014 году - Beatles in Mono на CD. Бокс оформлен прекрасно, а-ля Лед Зеппелин черная коробка. Диски достаются удобнее на порядок, чем в стерео коробке, альбомы сделаны под мини-винил, есть буклет, есть вкладыши для компактов. В стерео-коробке альбомы без защитных конвертов - это плохо.

Начитался массу информации, все-таки решил, что моно нужно, и решился на приобретение бокса. Стерео, хотя и очень прибавило в четкости звучания, но разбивает музыку на части, которые не всегда складываются в целое. Партии слушать отдельно интересно (по каналам разделение дает очень четкое представление), но иногда песня страдает от несовершенства того стерео. По моно пока не могу ничего сказать, т.к. начинаю знакомиться. Но уже одно то, что Битлз отслушивали именно моно-сведение, говорит о многом.

Хотелось бы узнать, а как слушают Битлз форумчане?

Я так понимаю, японские ремастеры - это Toshiba 1989 года? Видел издание...22 тысячи аж стоит а Коллектомании.
Еще есть какой-то знаменитый Черный треугольник с записью Abbey Road.
По ремиксам очень хвалят Yellow Submarine Songtrack и записи, сделанные для Rock Band. Не слышал пока что.
Может быть, для стерео, ремиксы и необходимы.
западные сайты смотрел. Может, не так долго, но вроде уничижения не заметил. А вот на Битлз ру развернулась просто война - половина считает, что нужны были ремиксы, а половина, что правильно сделали, что только ремастировали.
Тогда и Шаляпина, выходит, надо ремиксовать, и джаз 50-ых - но останется ли при этом оригинал??

Я пытался по ссылке пройти на этот сайт месяцем ранее, не получилось, не открылся...
Попробую просто почитать, что там. Но вообще отношусь с долей скептицизма к оценкам прогрессивщиков - им чем сложнее, тем лучше.
На http://www.progarchives.com у Beatles for Sale и With The Beatles оценки 2,70 и 2,84 из 5 баллов.
Примерно, как "Big Generator" Yes. У King Crimson вообще, любой альбом получил более высокие оценки.

Я читал Хоффмана и комментарии с амазона, там очень много интересных рецензий.
Кроме того, мои уши ничего криминального не выявили, наоборот. Я больше о цельности записей беспокоюсь. В стерео раннем разваливается музыка на составляющие.

Отзывы положительны, тут вроде бы нападают не на 09.09.09. переиздания, а на переиздания стерео от Capitol

Я про эти ремастеры 14 года ничего не знаю. Но любопытно. Коробки были проанализированы давно, еще на старом форуме, который был http://www.progressivears.com - сейчас этот ресурс закрыт.

Но вообще отношусь с долей скептицизма к оценкам прогрессивщиков - им чем сложнее, тем лучше.

Вы не поняли меня. Это самый большой и влиятельный форум о рок-музыке, там сотни человек со всего мира пишут, и тысячи читают. На форуме множество тем, и самые разные люди, с разными, порой абсолютно разными вкусами. Битлз оценивали битломаны и симпатизанты. На форуме пишут любители, которые живьем слушали Дорз, Битлз, Хендрикса, Дженис Джоплин..Есть даже такие, которые первые выступления Дилана помнят. Есть бывшие завсегтатаи Marquee..Посты слушателей-ветеранов рока можно почитать почти во всех ветках о старом мейнстриме. У них совершенно другой подход и другой опыт, как вы понимаете. Кстати, и многие музыканты там постят на форуме.

Хоффмана

Отказался от покупок его ремастеров. Ничего особенного, совершенно ординарные поделки. Точно так же делают и многие другие, только не раскрученные, как Хоффман.

У меня нет ремастеров Хоффмана, просто форум очень крупный и интересный.

вчера умер Джордж Мартин 🙁