в последнее время слушала в основном Крематорий.

Морозов был профессиональным (в смысле владения инструментов) музыкантом с абсолютным слухом. Основная его профессия - звукорежиссер - один из лучших в Ленинграде и в стране. Много лет работал на фирме "Мелодия". Прекрасно пел. Был всесторонне образованным человеком, писал книги (одна из них успела выйти при его жизни - о военном летчике). Ранние его записи сделаны дома - на "Мелодии" в те годы их было реализовать невозможно. Поздние - уже в профессиональных условиях. В творчестве есть несколько периодов, несколько стилевых изменений - увлечений... Как автор он мне очень нравится. Как гитарист - всем бы так. Он понимал, что такое аранжировка, придумывал осмысленные гитарные партии. Играл очень хорошо. Редкий человек в русском роке.

Потому что такие фильмы делают люди, которые ни черта не понимают в музыке.

А Юру я знал лично, он писал в студии мою музыку, мы, в общем, дружили. Познакомился я с ним году в 1977-, кажется. Я ездил к нему домой, покупал гитарные примочки - самодельные, Юра сам изобретал схемы. Потом некоторое время занимался вместе с ним тем, что условно можно назвать "йога" (хотя, и не йога это была, другое). А потом уже, в 90-х - встретились в студии. Он большой мастер международного уровня.

Да. Уж извините, что я отвечаю - просто как раз разбирался в этом вопросе и просто жажду обсудить тему. 😳
В своей книге, посвящённой Науменко, ryba упоминает, что Майка чуть ли не трясло от простоты морозовского подхода к слову. Он, скажем, считал, что ни в коем случае нельзя так прямо выражать любовь к Богу, как Юрий это делал. (Пример - блестящий, на мой взгляд, образец белого госпела или христианского рока Amen, записанный Морозовым где-то в конце 80-го. Автор выражает сожаление, что не умер за любовь Христа).
Да, кому-то такая простота изложения претит, Ю.М. - не БГ с его беспечными рыбаками и великими дворниками 😀
Но меня до глубины души поразило, что высмеивать Морозова взялся автор, у которого самая, пожалуй, глубокая сентенция "я боюсь жить. Наверно, я трус". Скажем так, следов Ницше и Конфуция у Майка не сыщешь. Я заранее прошу извинить, если кого-то задену, но Майк довольно слабый текстовик. При всех своих амбициях. Он хорош как бытописатель, но ему не хватает вкуса и чувства меры. Наверное, поэтому ему так подходили приблатнённые вещички, которыми Михаил Науменко иногда разбавлял свои во время сольных выступлений .

Цитата modish Дек 03, 2014 13:25
Я заранее прошу извинить, если кого-то задену, но Майк довольно слабый текстовик.

Ладно. Я не обиделся. 🙂

Все там есть, что нужно было знать тогдашнему мачо.

Мачо совершенно неудачный эпитет в отношении Майкла. Он скорее офицер с Кавказа приехавший на чужой бал. Его тексты это в основном сплошной умный и ироничный рок - н - ролл. А Дрянь потрясла всех кого я знал, потому что это был первый панк - текст написанный о любви и ревности без стеснения в выражениях.Было здорово услышать такое на фоне льстивой любовной лирики которую мы все прекрасно знаем. 🙂

Гимны женоненавистничества -

У Майка сквозит не женоненавистничество, а потребительское отношение к женщине, которым страдала вся молодежь восьмидесятых. Тогда впервые через музыку, поэзию, кино протаскивалась идея, что женщина это товар который надо вкусно покормить, потанцевать, увлечь небанальной идеей, а потом уж потребовать своего. И я не скажу, что женщины тогда этому сильно сопротивлялись. В стране через видеокафе постепенно утверждался, протискивался сквозь небольшую щель кусочек западного гламура. Отсюда это
Мы докурили сигареты и допили все вино
И поняли, что наше время кончилось давно.
Но нам же было так чудесно, нам было хорошо...
Кто знает, может быть нам захочется еще.
Так вот мой номер телефона - звони, не забывай,
Ну а пока - прощай, детка, прощай.

(Пару слов о мачизме. А не следует ли сразу, не заморачиваясь, послать ко всем чертям стерву, что спит с твоим басистом?) 😆

Русская интеллигенция вовсе не чуралась жизни втроем. Маяковский, Бунин - тому примеры 🙂

Непременно отождествлять авторов с героями их песен, это как-то уж очень просто.

Ну всем же известно, что хорошо написанная песня обычно базируется на личном духовном опыте и он необязательно отражает ситуацию буквально. Можно пережить глубокую эмоцию глядя на то, как умирает дельфин на песке, а в итоге написать текст о тщетности человеческого бытия. Совершенно ясно, что Майклу близок его герой который вы почему то называете мачо. Ну хорошо, не называете а обозначаете набор сведений который необходимо знать мачо который он может выудить из эпической лирики Майкла. В чем он? Там нет ни одного рецепта для Дон Жуана и много обличительного текста от униженного и раздавленного музыканта упрекающего свою пассию в том, что она стерва. Где там мачо я не понимаю.

Да верно, конечно же Майк.