[b (Кажется, это душечка Рой Орбисон возмущался цеппелинами: мол, как же так, парни же совсем не репетируют! 🙂 Хотя могу ошибаться, может, и не Орбисон это был).

Да. Это был Рэй Чарльз. Он говорил - "Эти парни совсем не репетируют, они договариваются, где начало и где конец. А то, что в середине - полный хаос". И он был прав, он человек с ушами, как-никак. Об этом же говорил, собственно, и Пол Джонс. Иногда он спрашивал прямо на сцене у Пэйджа - в какой тональности он играет. Поскольку первые концерты ЛЗ (как и у всех остальных) проходили без контроля на сцене, без мониторов, т.е., то музыканты порой и не слышали тональность, если ее задавал кто-то один, без предварительной договоренности. Это нормально. ))

Хихи... Чарльз - один из великих музыкантов XX века. "Старичок"... Ну-ну... Оценочки... Авторитет Чарльза и ЛЗ - несопоставимы. Под "авторитетом" я имею в виду количество, качество и востребованность записанной конкретным артистом музыки. Впрочем, музыка, конечно, у них совершенно разная, но (см.выше). Реплика его абсолютна понятна, стоит услышать любой концерт ЛЗ 70-х.

Цитата ryba Авг 08, 2013 10:50
Реплика его абсолютна понятна, стоит услышать любой концерт ЛЗ 70-х.

Да замечание вообще не из разряда исторических 🙂 К слову вспомнилось. Но в свое время оно меня озадачило. Потому что прозвучало не как совет отладить оргвопросы и даже не как ревнивая критика типа «вон тот сопляк гитару держать не умеет», а как приглашение «отрепетировать» импровизационную часть. Что значило бы разрушить всю магию момента.

« - Я говорю о хозяйках, - ответил Понд, явственно страдая. - О добрых хозяйках, по-настоящему умелых хозяйках. (…) Понимаете, они останавливают разговор, который не стоит того, чтобы начинать его сызнова. А это ведь не лучше, чем убийство! (…) Беседа - это святое, ибо она столь легка, столь тонка, столь пустячна, если позволите; она так хрупка и бесполезна, и ее так просто разрушить. (…) Я помню великолепную беседу у Трэфьюзисов, которая началась из-за того, что над домом загремел гром, в саду замяукала кошка, и кто-то пошутил, что это - крах и конец. А Гэхеген тут же создал просто очаровательную теорию, непосредственно вытекавшую из кошек и крахов, и затеял с нами великолепную беседу о положении на континенте. (…) ... и это было святое дело, ибо его не стоило бы затевать вновь. Хозяйка же сбила нас с панталыку, а потом имела наглость заявить, что мы сможем побеседовать об этом в другой раз. Сможем ли? Можно ли договориться с тучей, чтобы она снова разверзлась прямо над крышей, и привязать кошку в саду, да еще вовремя дернуть ее за хвост, и дать Гэхегену довольно шампанского, дабы вдохновить его на такую глупую теорию? Это могло произойти тогда и никогда больше ... »
(Г.К.Честертон. "Когда доктора соглашаются")

Верно и для живой музыки тоже 🙂

Чарльз - один из великих музыкантов XX века.

Мне не надо расписывать кто такой Рей Чарльз, прошу вас. И какое он занимает место где-то там, где раздают места. Равно как и про ХХ век. В ХХ веке мне хватает музыки и без Чарльза.

Ну, как выяснилось, формально-то он был прав, хотя бы отчасти.

Там реплика была по студийным альбомам. Возможно, он и не критиковал LZ, так, беззлобно пошутил, но выглядит его замечание как чистая инсинуация - что заметно по контексту, в котором реплику Чарльза цитируют. Кстати, я не нашел в сети оригинальной цитаты. Не то, чтобы я глубоко искал, но признак не очень хороший, когда такие перлы не на виду.
LZ, как известно, была одна из самых критикуемых групп в истории, в том числе много критики было и от музыкантов. Некоторые из уважаемых музыкантов, не будем уточнять, кто, духоподнимались до площадной брани по адресу LZ Но что забавно, от LZ никогда не было ответной реакции - по крайней мере, публичные фактов такой реакции не приводит ни одно издание. То есть диалога не получалось. Вообще. Не наводит на мысли, нет?)

http://www.youtube.com/watch?v=XZQL22xOmUM

http://www.youtube.com/watch?v=g0igL_AZGnM