Эт статью я читал когда-тов "Ровеснике". Лет сто назад. Но мне как тогда "Венера" нравилась, так и сейчас от него (нее) торчу.

А мне "Венера" очень нравится

ЛЮбимая оттуда вещь Letting Go на ней как раз лежит отпечаток с предыдущей работы, который почему то не заметил унылый критик.

Цитата kokacoma Ноя 24, 2014 21:34

Цитата grigory Ноя 24, 2014 15:09
Да мы о музыке говорили,

А если об музыке то вот десять вещей того периода благодаря которым он был в то время "тем самым Маккартни"

1. My Love
2. Uncle Albert
3. Another day
4. Suicide
5. Sunshine sometimes
6. I Am Your Singer
7. Live and Let Die
8. Hi Hi Hi
9. The Back Seat Of My Car
10.C Moon

Аnother Day мне нравится, хорошая тема. Список ваш ничего, неплохой. А теперь напишите сюда его 10 вещей периода Битлз 67-69. Посмотрите на два списка, и почувствуйте разницу. Если особой разницы для вас нет, в этой теме мне нечего с вами обсуждать. Не потому что я такой вредный, просто слишком разные вкусы.

Цитата ryba Ноя 24, 2014 22:23

[ RRS мне, кстати, не очень нравится, хотя критики именно с этого альбома перестали его ругать. .

Вот так да! Я об этом не знал, честно. Я очень мало читаю критику. Но мне приятно, что мое мнение совпало с мнением критиков. ))

Ну, я про это прочитал еще до знакомства с творчеством Маккартни в какой-то газетной статье. Якобы, критики были разочарованы, что после Битлз Пол выдает что-то совсем не того уровня. И лишь к RRS смягчились. Поэтому я поначалу даже не слушал ранние альбомы Пола, боясь разочароваться. Но оказалось, зря:)

А V&M мне нравится не столько за песни, а сколько за такую немного меланхоличную мистическую атмосферу. Он разнообразен и в то же время ощущается цельным альбомом. Его можно слушать только от начала до конца, а не отдельными кусочками. Совершенно особенный альбом в творчестве Пола. Хотя его поругивают за качество звука, которое не исправил даже ремастер. Но меня лично звук устраивает.

Довольно странно ожидать от Пола продолжения Битлз. Так же как и от Джона. Даже те песни, которые они сочинили в битловские времена (Junk, Jealous Guy и т.д.) звучат в сольном творчестве не так цельно и убедительно, как песни Битлз. Тут дело в том, что и времена изменились. Поэтому и музыка менялась. Я когда-то в период своей битломании тоже был разочарован сольниками битлов. Но сейчас понимаю, что они не утратили своих композиторских талантов, просто изменились. Да, они и в Битлз многие песни записывали по-отдельности, без привлечения друг друга. Но тем не менее это были Битлз по духу. После распада группы у них изменилось мировосприятие и музыка стала другая, может быть более приземленная. И Джон и Пол поначалу вообще отвергали все битловское наследие, стремясь начать все заново. В общем, тут тонкие материи, кто знает откуда в самом деле приходит музыка? И каков вклад самого музыканта в ее создание.
Хотя сольники экс-битлов можно сравнить битловскими пластинками (не в пользу первых) в том смысле, что у Битлз был более жесткий отбор. Слабые песни и заполнители большей частью отфильтровывались. В сольниках соответственно таких проходных песен больше. Но BOTR и V&M почти полностью хороши, на мой взгляд. Ну еще Flaming Pie, пожалуй.

а чем плох Ram?

Ram очень сильный альбом, поддерживаю. Кстати, у него везде рейтинги только Band on the Run уступают.
В свое время в "Битловском эфире" на Эхе Москвы с В.Ильинским и С.Кузищевым проводился турнир среди всех сольных постбитловских альбомов.
В финале Ram бился с Plastic Ono Band, победителя не помню.

Это из серии разговоров - "что лучше - Dark Side или Wish You"... Фанатские дилетантские споры до хрипоты. Ничего плохого в этом нет, как и хоть какого-то приближения к реальности. Вымышленный мир и не имеющие отношения к реальности оценки. В детстве я тоже этим увлекался. Как и все. Кстати, в детстве мне и Ram очень нравился. Другого-то еще ничего не было. И, между прочим, я и здесь не говорил, что этот альбом плохой. Я говорил, что он слабый. Хиловатый. Это есть разница.

Цитата kokacoma Ноя 25, 2014 22:31

В финале Ram бился с Plastic Ono Band, победителя не помню.

Видимо был дико коньюктурный эфир иначе к чему там этот Plastic Ono Band

Я бы тоже из Джоновских сольников Plastic Ono Band выбрал.

А Салливана тут все знают, известный музыкант. Вот только скучный по мне. С Маккартни и рядом не стоял. Где-нибудь на уровне Дэвида Эссекса я бы его поставил. Хотя Эссекс поинтереснее будет.

Цитата myster Ноя 25, 2014 16:25
Довольно странно ожидать от Пола продолжения Битлз. Так же как и от Джона. Даже те песни, которые они сочинили в битловские времена (Junk, Jealous Guy и т.д.) звучат в сольном творчестве не так цельно и убедительно, как песни Битлз. Тут дело в том, что и времена изменились. Поэтому и музыка менялась. Я когда-то в период своей битломании тоже был разочарован сольниками битлов. Но сейчас понимаю, что они не утратили своих композиторских талантов, просто изменились. Да, они и в Битлз многие песни записывали по-отдельности, без привлечения друг друга. Но тем не менее это были Битлз по духу. После распада группы у них изменилось мировосприятие и музыка стала другая, может быть более приземленная. И Джон и Пол поначалу вообще отвергали все битловское наследие, стремясь начать все заново. В общем, тут тонкие материи, кто знает откуда в самом деле приходит музыка? И каков вклад самого музыканта в ее создание.
Хотя сольники экс-битлов можно сравнить битловскими пластинками (не в пользу первых) в том смысле, что у Битлз был более жесткий отбор. Слабые песни и заполнители большей частью отфильтровывались. В сольниках соответственно таких проходных песен больше. Но BOTR и V&M почти полностью хороши, на мой взгляд. Ну еще Flaming Pie, пожалуй.

Я не говорил ничего о продолжении Битлз в сольном творчестве. Да и каких Битлз? С 65 года эта группа постоянно прогрессировала, так же легко отбрасывая свое "славное прошлое", как люди выбрасывают мусор. Я просто обратил внимание - не только я, естественно - на разницу в уровне. Не получалось ничего уровня его последних битловских баллад, да и не только последних, ну вообще ничего рядом не стояло. Сплошь безделицы, разной степени приятности, но и только. (Леннон - совершенно другое дело, он был на подъеме, освободив себя от Битлз, и у него как раз первые сольники великолепно получились) Понятно, что Пол хотел меняться - тут нет ничего нового. Мои замечания совершенно не касаются стилистики. Как раз стиль ранних Маккартни мне нравится - не знаю, известно ли фанатам Маккартни, что лучшей пластинкой 68 года он называл смурнейший The Hangmans Beautiful Daughter ISB - группы хиппи из Эдинбурга. И в своих ранних сольниках он хотел сделать что-то подобное, создать такой по-домашнему уютный мирок, дать волю фантазии в аранжировках. Но проблема была банальна, и она называлась творческий кризис. Кризисы очень часто воплощаются в так называемых поисках пути. Он пришел в себя только к 73 г. Венера и Марс, Скорость звука и т.д. -нормальный, привычный Маккартни. Отсутствие дружеского соперничества, конкуренции с Ленноном расслабило Маккартни, из его музыки ушел какой-то важный смысл, дух эксперимента оказался ему скучен без замечаний язвительного коллеги. Леннон, к слову, тоже делал неровные диски - после двух начальных, безусловно лучших своих альбомов, выпустил два альбома так себе, потом сильный Walls & Bridges. После малозначительного Rock and Roll замолчал на 4 года..посмертный Double Fantasy ничего особо выдающегося не показал.