Их соперничество было дружеским, обе группы были в топах, и они любили и уважали друг друга. Потом, дату выпуска сингла музыканты не определяют, музыканты делают музыку, а релизами занимаются другие люди. Вполне возможно, что существовала какая-то договоренность между менеджерами Стоунз и Битлз, а может, и не было такой договоренности, все это не имеет большого значения. Номер один на неделю-другую, это просто игра, символические победы, чья песня на каком месте. Мне кажется, Стоунз на каком-то этапе должны были быть успешнее Битлз в качестве хит мейкеров. Не вижу здесь ничего удивительного.

Джордж не имел там решающего голоса, вот что важно. Они все достаточно серьезно, и требовательно относились к работе, и то, что на видео фрагментах нам показывают их в студии в моменты веселья, не должно вводить в заблуждение.

я про аудиозаписи. песня Джорджа в демозаписи и песня Пола или Джона в демозаписи (в основной массе) это небо и земля.

Цитата modish Янв 18, 2014 20:38
Мне кажется, глобальнейшая и интересая тема свелась у нас к констатации предпочтений.

А знаете, когда речь идет о явлениях такого масштаба, иногда бывает любопытно сравнить, кто на что сильнее западает. Сама вот всегда относилась к Битлз без фанатизма, поэтому и вкусы у меня не совсем типичные фанатские. Во всяком случае, от предпочтений знакомых мне лично записных фанов отличаются 🙂

It Won't Be Long
A Hard Day's Night
And I Love Her
Things We Said Today
I'll Be Back
Nowhere Man
Безоговорочно весь "Револьвер», все остальное из своего списка охотно бы за него отдала (особенно Taxman, I'm Only Sleeping, For No One, этим вещам – моя особая нежная любовь)
Happiness Is A Warm Gun
Come Together
Don't Let Me Down

Еще нравятся у них все песни, где слышится будущий Линн, но Линн таки нравится больше (это не для дискуссии, просто не знаю, как иначе пояснить этот момент 🙂 ).

Цитата modish Янв 19, 2014 03:41
Согласитесь, как-то странно думать о коммерческом расчёте, слушая "Элинор Ригби" 😀
А ведь она тоже на сингле вышла. Ну и заодно дала стимул к появлению ... симфо-рока, не так ли?

Что такое симфо-рок, я не очень понимаю - скорее всего, один из многочисленных субжанров прогрессив - рока, то есть очередное бессмысленное словосочетание; бессмысленное, потому что дублирует в очередной раз уже существующее конвенциональное понятие - прог-рок. И вот насчет последнего я могу с уверенностью утверждать, что будущий (тогда) прог-рок совершенно точно не вдохновлялся Eleanor Rigby. Одним из основных принципов прог-рока, или арт-рока, был уход от куплетно-припевной структуры и трехминутного формата.
Eleanor Rigby, конечно, гениальная поп-песня, и она могла вдохновить такие группы, как ELO или 10cc, первую из которых многие журнальные ыксперты зачем-то притягивают за уши в одну из версий прог-рока, знать бы, что за высокая цель этим достигается))

Безоговорочно весь "Револьвер», все остальное из своего списка охотно бы за него отдала (особенно Taxman, I'm Only Sleeping, For No One, этим вещам – моя особая нежная любовь)

Мне нравятся все упомянутые вещи, особенно I'm Only Sleeping, но в целом альбом Revolver я не очень любил, считал его неровным, хотя признавал большим достижением для них, новаторской работой. Но около половины песен не вызывают у меня каких-то более сильных чувств, чем желание их лишний раз не слушать) Первые три песни, безусловно, шедевры, а вот без четвертой я легко проживу. Дальше, Here, There and Everywhere, шедевральная баллада, но слегка переслащенное исполнение, потом, кажется, She Said, She Said - хорошие гармонии, но вещь так себе.
Good Day Sunshine парадоксальным образом вгоняла в тоску, совершенно не нравилась, дальше отличная And Your Bird Can Sing, потом Dr. Robert - без нее вполне могу прожить, For No One - в лучшей половине, одна из любимых, очередная вещь Харрисона не очень, но ее вполне могу слушать, но потом Got To Get You Into My Life - увы, никогда не нравилась, и последняя, экспериментальная TNK - тоже мимо.
То есть как минимум 5 песен мне не нужны. Это много для альбома Битлз. Куда более ровное отношение к остальным дискам, за исключением трех ранних(1,2, 4).

Цитата vladimir82 Янв 19, 2014 23:56
Ой, Линн..Бееее (извините, это личное вырвалось 🙂 )

Дык, такая реакция не новость 🙂

Цитата vladimir82 Янв 19, 2014 23:56
Битлз в моих школьных годах отдельная история. Поиски альбомов (зачастую с неправильным содержанием), первая книга "Битлз - Любовь моя", первые битловские ноты - книжка с битлами, повязанными шарфом из фильма Help! первая выученная на гитаре песня - Please, Mr. Postman...
Каждый альбом слушался жадно и это было волшебство узнавания их новых песен.

Да, многие под этими словами подпишутся. Некоторых вдобавок старшие братья натаскивали. А если все это еще закреплялось поисками, книгами, первыми песнями и прочими якорями ... Неудивительно, что в результате во многих головах именно Битлз вспахали почву для всего остального.
Но не у всех имел место такой мощный импринт, у меня, например, его не было. В моей голове к тому времени, как я их решила заценить, уже прижилось и зазвучало много чего другого. Какими бы великими ни были Битлз сами по себе, сквозь тот толстый слой шоколада они пробивались с трудом, а когда наконец пробились, было уже поздно 🙂

Доминика,

Еще нравятся у них все песни, где слышится будущий Линн, но Линн таки нравится больше (это не для дискуссии, просто не знаю, как иначе пояснить этот момент ).

это какие?

эта оценка показывает серьезность подхода к работе, да. у Джорджа практически готовая вещь, у них - дурачество на пустом месте.

Нет, это показывает только вашу симпатию к Джорджу, больше ничего 🙂 Невозможно по демо-записям делать оценки о качестве подхода к работе.

и конечно он в этом виноват.:mrgreen: и да, он особенный для меня. но дело-то не в этом.

В этом)) Особенный, значит, выделен среди своих коллег. Этим все сказано)

а я где-то говорила раньше, что всех Битлов люблю одинаково?

А я где-то говорил, что вы всех Битлз любите одинаково?

простите, ваше величество, что не ценю Великого так как вы, я помню, что Леннон великий, главный и тд у вас в голове.

:)Элли, я уточню - Леннон мне просто понятней, и оттого ближе, и мне нравится он как вокалист. Но мне понятно и другое, что в музыкальном смысле он слабее Пола по всем статьям. Лучший композитор Битлз - Маккартни, если говорить объективно. И в этом вопросе для меня нет ни малейшего сомнения.
Эта группа распалась, если говорить коротко, просто и прямо, от зависти Леннона к Маккартни, которая с годами только усиливалась, (и в конце концов вылилась в параноидальную песню How Do You Sleep) (На что Маккартни ответил доброй иронией в Dear Friend) Остальные двое, случалось, истерили, пытаясь якобы уйти из группы, из-за пренебрежительного, как им казалось, отношения к ним. Обе попытки, естественно, были обречены на неудачу 🙂

Цитата Элли Янв 20, 2014 18:31

Не понял, в каком смысле эта оценка относится к серьезности подхода к работе. И как можно судить по запаху из кухни, притом не зная о фазе приготовления, что за вкус должен быть у блюда, которое перед вами поставят? ...

эта оценка показывает серьезность подхода к работе, да.

Рассуждать об ароматах с кухни можно, когда имеется опыт приготовления пищи, а не просто сидения и стучания по столу ложкой, чтоб быстрее кушать подавали 🙂 Боюсь, что мы все в этом вопросе такие едоки с ложками, вечно голодные 🙂
По запаху из музыкальной кухни, я думаю, тоже что-то можно уловить, но это, опять же, если хорошо знать процесс. Вопрос, знаем ли мы его изнутри и знаем ли достаточно, чтобы судить по тем же демкам, что из них могло бывыйти, если бы... и т.п.?

Цитата Элли Янв 20, 2014 18:31
ну так уж получилось, что у Джорджа лучше демозаписи, и конечно он в этом виноват.:mrgreen: и да, он особенный для меня.

Элли, если интересно. У меня по первым давним впечатлениям о Битлз, помню, безотчетно появился такой смутный расклад: Харрисон – единственный среди битлов реальный музыкант (я не про уровень таланта\мастерства, а про натуру, способ думать и чувствовать, как-то так), Леннон – клоун и лидер с музыкальными задатками, Старр – служебная фигура, а Маккартни я, скажем так, просто недолюбливала неизвестно за что 🙂 Но было ясно, что вместе у них получается неплохо и я подумала, что в этом альянсе столь несхожих людей есть сермяжная правда 🙂
С тех пор мое мнение качнулось в более справедливую сторону, но осадок от той первой реакции жив. Леннон для меня и сейчас синтетическая личность, я его не воспринимаю как музыканта, он какого-то другого склада. Старр мне все так же интересен меньше других, Маккартни стараюсь принимать в гомеопатических дозах. А Харрисон – да, это отдельная песня, заслуживающая внимания. Не то чтобы он меня восхищал, но мне кажется, я понимаю тех, кто его выделяет на фоне остальных и симпатизирует именно ему, и именно с музыкальной точки зрения. Вот только аргументировать это никак не могу, к сожалению.

Доминика, вы так интересно рассуждаете) а что в Маккартни не так?